Дело № 1-20/2026 г. УИД 42MS0093-01-2026-002647-90 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Прокопьевск 06 августа 2026 г. Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Марченко Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска, при секретаре Степановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., подсудимой Таракановой Ю.В., защитника - адвоката Подкорытовой Е.П., представившей удостоверение № 1347 и ордер № 42-01-2026-0481064 от 09 июля 2026 г.,а также с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, проживающей в <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ДАТА4> около 03.00 часов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 8-1, г. <АДРЕС>, Кемеровская область-Кузбасс, в ходе ссоры со своим сожителем <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, взяв в руку кухонный нож, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулась им на сидящего на диване <ФИО1>, который взялся за лезвие ножа левой кистью, а <ФИО2> дернула нож на себя, порезав левую кисть <ФИО1> После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, умышленно нанесла ему лезвием указанного ножа один удар в область грудной клетки, причинив своими противоправными действиями потерпевшему <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года: - резанные раны передней поверхности грудной клетки слева, в 1 межпальцевом промежутке левой кисти, которые образовались от не менее 2-х воздействий предмета, имеющего лезвие, либо острую кромку, в срок <ДАТА6>, которые, как каждая рана в отдельности, так и все в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Возможность образования резаной раны левой кисти «от воздействия лезвия кухонного ножа в результате его «выдергивания» из сжатой левой кисти», не исключается. Возможность образования резаной раны грудной клетки слева «от нанесения скользящего удара лезвием кухонного ножа в область грудной клетки» не исключается.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержала защитник <ФИО3>
Государственный обвинитель <ФИО4> полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, потерпевший <ФИО1> также выражал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Квалификацию действий подсудимой, данную органами дознания, суд считает правильной, и квалифицирует действия <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Обвинение, предъявленное <ФИО2> в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. <ФИО2> с указанным обвинением полностью согласилась.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. В судебном заседании не было установлено обстоятельств, позволяющих сделать однозначный вывод, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не позволяло ей урегулировать возникавшие конфликты иным путем, что способствовало совершению данного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем предоставления сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, требующих доказывания, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на ее строгом наказании, отсутствие судимостей, а также занятие общественно - полезной деятельностью.
Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств смягчающими.
Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным и необходимым назначить <ФИО2> за данное преступление наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимой иных видов наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Также суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <ФИО2> суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по делу не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 91,92 УПК РФ <ФИО2> не задерживалась, <ДАТА7> ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 30).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, приговорил:
<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 15 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо вручения ей копии апелляционного представления или жалобы.
Мировой судья <ФИО5>