ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при помощнике судьи Стрелковой Н.В., секретарях судебного заседания Мирошниченко А.А., Савиной К.Е., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А., потерпевших ФИО15., защитника-адвоката Каргина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кутукова Алексея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кутуков А.П. совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (далее – полицейский Потерпевший №1).
Приказом начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (далее – полицейский Потерпевший №3).
Приказом начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № полицейский Потерпевший №3 назначен в качестве подменного помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.
Приказом врио начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (далее – полицейский Потерпевший №2).
В соответствии с п. 6.17., 6.20., 6.21., 7.45. Должностного регламента младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №1 вправе и обязана требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.
В соответствии с п. 7.17., 7.20., 7.21., 8.48. Должностного регламента старшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отдела полиции в аэропорту <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №2 вправе и обязана требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.
В соответствии с п. 7.21., 7.23., 7.26., 7.28., 8.26. Должностного регламента помощника оперативного дежурного дежурной части Линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с которым полицейский Потерпевший №3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний вправе и обязан применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, по указанию оперативного дежурного отдавать обязательные к исполнению распоряжения подчиненным дежурным подразделениям, служебным нарядам, при доставлении в дежурную часть лиц по подозрению в совершении административного правонарушения, устанавливать факт наличия состава и события, собирать полные установочные данные административно доставленного.
В связи с занимаемой должностью, в силу части 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – Закон), служба Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, они в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 данного Закона свою деятельность должны были осуществлять, в том числе, по следующим направлениям, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Для выполнения поставленных государством перед ними, как перед полицейскими в частности и перед полицией в целом, задач и функций в соответствии с п. 2, 4, 5 и 11 части 1 статьи 12 Закона полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в числе прочего, обязаны, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Для реализации вышеуказанных обязанностей, полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в соответствии с п.п. 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона, помимо прочего, имели право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 20, п. 2 и п. 3, ч. 1 ст. 21 Закона, полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имели право на применение физической силы и специальных средств: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Таким образом, полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в силу занимаемых должностей являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 в соответствии с расстановкой нарядов специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) на ДД.ММ.ГГГГ (далее – расстановка нарядов), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП в аэропорту <адрес>, осуществляла охрану общественного порядка в терминале внутренних авиалиний международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени ФИО7, и исполняла свои должностные обязанности, одетая в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расстановке нарядов, полицейский Потерпевший №2 осуществляла охрану общественного порядка в терминале внутренних авиалиний международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени ФИО7, и исполняла свои должностные обязанности, одетая в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь полицейский Потерпевший №3 в соответствии с графиком дежурств, утвержденным приказом врио начальника Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, заступил на дежурство в качестве врио (подменного) помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту <адрес>, и исполнял свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО16., прибыв по указанию врио (подменного) помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту г. Хабаровска ФИО17 на борт воздушного судна с регистрационным номером №, выполнявшего рейс № № сообщением «<данные изъяты>», расположенного в зоне вылета международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени Г.И. Невельского по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, выявила Кутукова А.П., совершавшего административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сообщила последнему об отказе <данные изъяты>» в предоставлении услуги перевозки по причине нарушения им Правил поведения при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов и необходимости проследования в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Хабаровска для административного разбирательства, на что Кутуков А.П. ответил отказом, продолжив нарушать общественный порядок.
После чего, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибывшие для оказания содействия в принудительном доставлении полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №3 применили в отношении Кутукова А.П. физическую силу и специальные средства для пресечения совершаемого им административного правонарушения и для доставления его в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>.
1. Кутуков А.П., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения на борту воздушного судна с регистрационным номером №, выполнявшего рейс № сообщением «<данные изъяты>», расположенного в зоне вылета международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени ФИО7 по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №3 по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения, применению к нему физической силы и специальных средств, а также доставлению его в дежурную часть полиции, желая прекращения законной деятельности представителя власти, заведомо зная, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, который действует правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, публично, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 в устной форме оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №3 нецензурными выражениями, реализовав в своих высказываниях значения унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем унизил его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым подорвал авторитет представителя власти, доверие и уважение к нему присутствующих лиц.
Затем, в ходе осуществления полицейскими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 принудительного доставления Кутукова А.П. в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Кутуков А.П., находясь в состоянии опьянения в помещении телескопического трапа и выхода на посадку № международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения и преступления, применению к нему физической силы и специальных средств, а также доставлению его в дежурную часть полиции, желая прекращения законной деятельности представителей власти, заведомо зная, что перед ним находятся полицейские в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, которые действуют правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 в устной форме оскорбил представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурными выражениями, реализовав в своих высказываниях значения унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем унизил их честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым подорвал авторитет представителей власти, доверие и уважение к ним присутствующих лиц.
2.Он же, в ходе осуществления полицейскими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 принудительного доставления Кутукова А.П. в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в помещении телескопического трапа выхода на посадку № международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени ФИО7, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными действиями полицейского Потерпевший №3 по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения и преступления, применению к нему физической силы и специальных средств, а также доставлению его в дежурную часть полиции, желая прекращения законной деятельности представителя власти, заведомо зная, что перед ним находится полицейский в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, который действует правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с силой нанес не менее двух ударов ногами по правой руке в область локтевого сустава представителя власти Потерпевший №3, чем причинил ему физическую боль.
Далее, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Кутуков А.П., находясь в состоянии опьянения в помещении выхода на посадку № международного аэропорта Хабаровск (Новый) имени ФИО7, будучи недовольным законными действиями полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению и документированию совершенного им административного правонарушения и преступления, применению к нему физической силы и специальных средств, а также доставлению его в дежурную часть полиции, желая прекращения законной деятельности представителей власти, заведомо зная, что перед ним находятся полицейские в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, которые действуют правомерно для обеспечения общественного порядка и реализации полномочий органов полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с силой нанес один удар затылком своей головы по левой ноге в область коленного сустава, один удар правой ногой в область живота и один удар головой в область носа представителя власти Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, а также один удар коленом левой ноги в лобно-височную область справа лица представителя власти Потерпевший №2, чем причинил ей физическую боль.
В результате преступных действий Кутукова А.П. полицейскому Потерпевший №3 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека на правой руке в области локтевого сустава; полицейскому Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека на левой ноге в области коленного сустава; полицейскому Потерпевший №2 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека на лице в лобно-височной области справа, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, поскольку от Кутукова А.П., обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника, в котором также указано, что он согласен на оглашение его показаний.
При производстве предварительного расследования Кутуков А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, поскольку умысла на применение насилия в отношении сотрудников полиции у него не имелось. Указал о том, что поддерживает в полном объеме показания, которые им даны в ходе осмотров предметов и очных ставок.
Несмотря на позицию по предъявленному по ч. 1 ст. 318 УК РФ Кутукову А.П. обвинению, вина последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 153-159), согласно которым <данные изъяты>
Согласно протоколу очной ставки Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, Кутуков А.П. частично подтвердил показания Потерпевший №1, пояснив, что действительно оскорблял бортпроводника, однако, угроз в его адрес не высказывал. В ходе доставления в дежурную часть он признает употребление ненормативной лексики в отношении сотрудников полиции, при этом умышленные удары никому не наносил. Сотрудники полиции тащили его по телескопическому трапу за наручники, которые были надеты на него на борту воздушного судна. Ударов ногами по сотруднику Потерпевший №3 он не наносил, а совершал кувырок через спину назад, поскольку испытывал сильную боль в руках, поскольку Потерпевший №3 взял его за ноги, после чего он начал хаотично двигать ногами, далее Потерпевший №3 отбросил их в сторону и стал наносить ему удары по голове с угрозами. В дальнейшем во время передвижения по трапу Потерпевший №1 применяла в отношении него электрошоковое устройство. Когда его доставили в коридор выхода на посадку, Потерпевший №2 наступила ему на горло, а Потерпевший №1 продолжала использовать электрошоковое устройство. В результате воздействия электрошокера у него рефлекторно дергалась нога, и все возможные удары сотрудникам полиции были вызваны именно рефлекторной реакцией на электрошокер. После того, как он понял, что его самолет улетел, он согласился пройти в дежурную часть самостоятельно (том 1 л.д. 163-166).
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 177-183), согласно которым <данные изъяты>.
Согласно протоколу очной ставки Потерпевший №2 подтвердила свои ранее данные показания и указала, что во время задержания Кутукова А.П. она удерживала его ногой в области плеча, поскольку он оказывал физическое сопротивление, на горло она ему не наступала. Кутуков А.П. показал, что он не наносил удары сотрудникам полиции, если и был контакт его головы и ноги с сотрудниками полиции, то только из-за применения в отношении него электрошокового устройства (том 1 л.д. 186-188).
- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, а также в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 199-205), согласно которым <данные изъяты>.
Согласно протоколу очной ставки Потерпевший №3 подтвердил свои ранее данные показания и указал, что удары по голове Кутукова А.П. он не наносил, фразу «я тебя сейчас убью» в его адрес он не произносил. В момент нанесения Кутуковым А.П. удара ногой по его локтю, ноги Кутукова А.П. находились наверху непосредственно перед ним, из-за чего ему пришлось их держать. В отношении Кутукова А.П. применялись боевые приемы борьбы с целью пресечения оказанного сопротивления. Кутуков А.П. показал, что частично подтвердил показания Потерпевший №3, указав, что умышленных ударов последнему не наносил. Объяснил, что выполнял кувырок назад, поскольку испытывал сильную боль из-за надетых наручников. Во время кувырка сотрудник полиции Потерпевший №3 схватил его за ноги, в результате чего он оказался в вертикальном положении на голове и начал размахивать ногами, чтобы сотрудник отпустил его. После этого Потерпевший №3 отбросил его ноги в сторону и нанес несколько ударов по его голове кулаком, сопровождая это словесными угрозами. Также пояснил, что при применении в отношении него болевого приема Потерпевший №3 повредил ему правую ногу и произошел разрыв связки. Указал, что во время использования электрошокового устройства неумышленные контакты его ноги с частями тела сотрудников полиции произошли в силу рефлекторной реакции на электрошок. Согласие самостоятельно пройти в дежурную часть дал после осознания, что его самолет улетел. (том 1 л.д. 208-211).
-показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 212-216) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым <данные изъяты>.
Согласно протоколу очной ставки Свидетель №1 подтвердил свои ранее данные показания. Кутуков А.П. показал, что частично подтвердил показания Свидетель №1, признав, что действительно выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. При этом пояснил, что умышленных ударов никому не наносил, а возможный физический контакт с сотрудниками полиции произошёл исключительно вследствие применения к нему электрошокового устройства (том 1 л.д. 217-219).
-показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 220-224) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым <данные изъяты>
-показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 225-229) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым <данные изъяты>;
-показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 230-234) данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым <данные изъяты>;
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 3-10, 28-29), согласно которому, с участием обвиняемого Кутукова А.П. и его защитника ФИО9, осмотрен оптический DVD-R диск в корпусе серого цвета марки «Verbatim», объемом 4.7 гб., предоставленный АО «Хабаровский аэропорт». На данном диске выявлены видеофайлы с камер видеонаблюдения аэропорта имени ФИО7, отображающие происходящее ДД.ММ.ГГГГ в зоне телескопического трапа и выходах на посадку, зафиксированы действия Кутукова А.П. и сотрудников полиции при его принудительном доставлении в дежурную часть, а также оказание им сопротивления и применение насилия к сотрудникам полиции;
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 12-25, 28-29), согласно которому, с участием обвиняемого Кутукова А.П. и его защитника ФИО9, были осмотрены два оптических DVD-R диска в корпусе белого цвета, предоставленных Хабаровским ЛУ МВД России на транспорте. На дисках обнаружены многочисленные файлы с видеофиксацией на видеорегистратор «Дозор» прапорщика полиции Потерпевший №1 На видеозаписях зафиксированы события в салоне воздушного судна, в телескопическом трапе и на территории аэропорта: нежелание Кутукова А.П. следовать в дежурную часть, его сопротивление, многочисленные публичные оскорбления сотрудников полиции, а также сцены применения насилия в отношении них;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86–93), согласно которому осмотрены помещения пятого выхода на посадку и телескопического трапа аэропорта <адрес>, по итогам осмотра определены ключевые инфраструктурные элементы места инцидента, а участвующие сотрудники полиции дали развернутые пояснения о действиях Кутукова А.П., его неподчинении и нанесении ударов, что подтверждено их показаниями;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 238-239), из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ноге в области коленного сустава; это повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате не менее одного удара или иного механического воздействия, при обстоятельствах, указанных в постановлении;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 245-246), согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в лобно-височной области справа, не причинившее вреда здоровью, но возникшее в результате ударного воздействия и соответствующее событиям ДД.ММ.ГГГГ, указанным в материалах дела;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 252-253), из которого усматривается, что у Потерпевший №3 обнаружен кровоподтек на правой руке в области локтевого сустава, происхождение которого эксперт соотнес с временным и обстоятельствами совершения преступления обвиняемым Кутуковым А.П.;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 261-276), согласно которому в высказываниях Кутукова А.П., зафиксированных на видеозаписях с оптических дисков, установлена негативная оценка и оскорбления в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, выраженные с применением обсценной (нецензурной) лексики;
-копией расстановки нарядов специализированного подразделения по обеспечению общественного порядка в перевозочных и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несут службу на указанных постах именно в момент происшествия, что свидетельствует о их законных действиях и статусе публичных служащих;
-копией тетради № для записей оперативного дежурного ЛОП в аэропорту <адрес> (том 1 л.д. 61-63), согласно которой подтверждается состав дежурной смены на ДД.ММ.ГГГГ;
-приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в качестве оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного в ЛОП в аэропорту <адрес> ДД.ММ.ГГГГ назначен резервный состав, что подтверждает регулярное несение службы сотрудниками и их полномочия;
-приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 64-65), согласно которому Потерпевший №3 назначен подменным оперативным дежурным и помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту <адрес>, подтверждается его статус, полномочия и обязанности;
-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том 2 л.д. 51), согласно которой устанавливается назначение Потерпевший №1 на должность младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ЛОП в аэропорту <адрес>;
-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том 2 л.д. 89), согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора указанного отдела;
-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том 2 л.д. 62-63), согласно которой подтверждается, что Потерпевший №3 занимает должность младшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛОП в аэропорту <адрес>;
-должностным регламентом младшего инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛОП в аэропорту <адрес> (том 2 л.д. 52-60), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждаются права и обязанности Потерпевший №1, включая применение мер административного и служебного воздействия в соответствии с законом;
-должностным регламентом старшего инспектора того же подразделения (том 2 л.д. 90-101), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждаются идентичные полномочия Потерпевший №2;
-должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части ЛОП в аэропорту <адрес> (том 2 л.д. 66-78), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и с которым ознакомлен Потерпевший №3, согласно которому подтверждаются его права и обязанности по охране общественного порядка, доставлению нарушителей, применению служебных мер и административно-правовым полномочиям;
-протоколом об административном правонарушении, совершённом физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 36-37), согласно которому установлено, что Кутуков А.П. нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, и не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в дежурную часть, воспрепятствовав должностному лицу исполнить его обязанности;
-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-41), согласно которому Кутуков А.П. признан виновным и подвергнут административному аресту сроком 10 суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19-20), согласно которому зафиксирован факт доставки Кутукова А.П. в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> с <данные изъяты>;
-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-22), согласно которому Кутуков А.П. был задержан для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты осмотрены оптические диски с фрагментами видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Кутукова А.П. в совершенных им преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализ показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 допрошенных в судебном заседании, их же показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшим, а также свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевших, свидетелей установлены в ходе предварительно следствия, а также в судебном заседании, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, которые повлияли бы на выводы о виновности Кутукова А.П. в содеянном, не установлено. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Как достоверно установлено судом, указанные лица, в исходе уголовного дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым Кутуковым А.П. не установлено, как и не установлены причины для оговора Кутукова А.П. у приведенных лиц, а также какая-либо личная заинтересованность в исходе дела.
Давая оценку показаниям подсудимого Кутукова А.П., данным им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств, а также с фактически установленными обстоятельствами дела, а именно, что он признает употребление ненормативной лексики в отношении сотрудников полиции.
К показаниям подсудимого Кутукова А.П. в остальной части, а именно, что умысла на применение насилия в отношении сотрудников полиции у него не имелось, суд относится критически, и расценивает, как не запрещенный способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу (письменными материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей).
К доводам стороны защиты о том, что Кутуков А.П. умышленных ударов сотрудникам полиции не наносил, поскольку вынужден был от причиненной наручниками боли сделать кувырок, а также возможного нанесения повреждений сотрудникам полиции в результате применения электрошокера, суд относится критически, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно просмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также показаниями потерпевших и свидетелей, которые подробно, последовательно и не противоречиво указали на обстоятельства совершения Кутуковым А.П. преступления, в частности на его намеренные действия в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не возникло. Именно характер нанесения телесных повреждений потерпевшим говорит о наличии у Кутукова А.П. прямого единого умысла на совершение преступления.
Все исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенных им преступлениях. Вина Кутукова А.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и доказана.
Заключения экспертов содержат ответы на поставленные вопросы. Допустимость данных заключений сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, обладающими специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключения экспертов, либо по другим причинам не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Нарушений требований уголовного-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми в ходе собирания вышеприведенных доказательств, органом предварительного следствия не допущено.
Каких-либо нарушений прав на защиту подсудимого судом не установлено, последний, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия пользовался услугами адвоката (защитника), ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого Кутукова А.П. в инкриминируемых ему преступлениях.
Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия установлено, что сотрудники полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в момент инкриминируемых Кутукову А.П. преступлений, находились при исполнении должностных обязанностей, действовали исключительно в интересах государственной службы, выполняли законные действия по пресечению совершаемого Кутуковым А.П. административного правонарушения. При этом Кутуков А.П., желая прекращения законной деятельности сотрудников полиции, заведомо зная, что перед ним находятся полицейские в форменном обмундировании сотрудников полиции органов внутренних дел Российской Федерации, со знаками различия, действовал умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий.
Судом установлено, что по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, противоправные действия Кутукова А.П. по высказыванию оскорблений в адрес представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 носили публичный характер, поскольку оскорбительные выражения Кутуков А.П., в адрес указанных сотрудников, высказывал в присутствии иных лиц Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1
Таким образом, действия подсудимого Кутукова А.П. суд квалифицирует:
- ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
- ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно справкам Кутуков А.П. на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, в связи с чем суд, признает Кутукова А.П, вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
Суд, при назначении наказания подсудимому руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ст. 319 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кутукова А.П., состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено решающего влияния алкоголя на совершение им преступления.
Определяя вид и размер наказания (по каждому преступлению), суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой (ст.319 УК РФ) и средней (ч.1 ст.318 УК РФ) тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, трудоустроен, не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа (по каждому преступлению), суд считает, что наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенные преступления, размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, подсудимым заработной платы или иного дохода.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку преступление, предусмотренное указанной нормой, относится к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кутукову А.П. до вступления приговора необходимо оставить без изменения, после чего отменить.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кутукова А.П. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненного действиями Кутукова А.П., направленными на унижение его чести и достоинства, как представителя власти.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.
Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершенного в отношении нее преступления были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании и чувстве унижения, а также физические страдания, выразившиеся в физической боли, которую она испытывала после примененного в отношении нее насилия.
Таким образом, требование потерпевшей о компенсации причиненного ей морального вреда является законным и обоснованным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, личность потерпевшей, являющейся сотрудником полиции, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом суд учитывает имущественное и социальное положение Кутукова А.П., его состояние здоровья, а также его близких.
Принимая во внимание изложенное, суд частично удовлетворяет требование потерпевшей о компенсации морального вреда, определяя его в размере <данные изъяты>.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кутукова Алексея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кутукову Алексею Петровичу наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Кутукову А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), Банк получателя: ОКЦ N 1 СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, №.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Кутукова Алексея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- 3 оптических диска - хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>: №, imei2: № - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.С.Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С.Белоносов