ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска:
в составе председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Батуриной К.М., защитника адвоката Букалина И.Л., подсудимого Бекназарова Х.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бекназарова Хасана Нафасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бекназаров Х.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что Бекназаров Х.Н.в период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2024 по 09 часов 46 минут 25.12.2024, через Свидетель №1., неосведомленного о преступных намерениях Бекназарова Х.Н., перевел неустановленному лицу, как посреднику, денежные средства в размере 35000 рублей в значительном размере, для передачи в качестве взятки должностным лицам ГАИ МВД России, которые оформят и выдадут водительское удостоверение на его (Бекназарова Х.Н.) имя без сдачи соответствующего экзамена, то есть за заведомо незаконные действия, однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку неустановленное лицо полученные денежные средства обратило в свою пользу.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бекназарова Х.Н. и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Бекназаров Х.Н., вину в совершении преступления признал, добровольно сообщил о совершении им преступления правоохранительным органам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Подсудимый Бекназаров Х.Н. ходатайство защитника поддержал, при этом пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Из положений ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, не относящейся к категории преступлений небольшой или средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Из исследованных материалов уголовного дела, показаний следователя ФИО1, пояснений подсудимого Бекназарова Х.Н., следует, что последний 12.11.2025 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, обратившись с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела в отношении него (дело возбуждено 23.12.2025), при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось, информации о совершении Бекназаровым Х.Н. преступления у правоохранительных органов не имелось.
Суд, учитывая, что следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бекназарова Х.Н. до его сообщения о совершенном преступлении, не проводилось, у правоохранительных органов отсутствовала информация о совершенном Бекназаровым Х.Н. деянии, последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, сообщив обстоятельства совершения деяния, не известные правоохранительным органам, в связи с чем суд считает, что Бекназаров Х.Н. выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Бекназаров Х.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении Бекназарова Х.Н. примечания к ст.291Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем уголовное дело в отношении Бекназарова Х.Н. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сотовый телефон марки «TEXNO SPARK GO 2024» модель TEXNO BG6, принадлежащий Бекназарову Х.Н., последний использовал при совершении преступления, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный телефон, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации.
Арест, наложенный протоколом от 25.01.2026 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.01.2026 на сотовый телефон марки «TEXNO SPARK GO 2024» модель TEXNO BG6, принадлежащий Бекназарову Х.Н., подлежит сохранению до исполнения постановления в части конфискации, после чего отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бекназарова Хасана Нафасовича, обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: водительское удостоверение № на имя Бекназарова Х.Н., ответы на запросы с ПАО «ВТБ», АО «Т-Банк» с оптическими дисками, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон марки «TEXNO SPARK GO 2024» модель TEXNO BG6, принадлежащий Бекназарову Х.Н., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать.
Арест, наложенный протоколом от 25.01.2026 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.01.2026 на сотовый телефон марки «TEXNO SPARK GO 2024» модель TEXNO BG6, принадлежащий Бекназарову Х.Н., сохранить до исполнения постановления в части конфискации, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья Т.Ф.Калганова
Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова