ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В., защитника – адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Крюкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крюкова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, трудоустроенного старшим кладовщиком в <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крюков Н.А. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
Крюков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 110 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил сверток в фольге, в котором находилось 2 пакетика с наркотическим средством, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, являющееся смесью измельченных частей растения рода Табак (растения рода Nicotiana) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на всю массу растительной массы 0,37 гр., массой растительной массы (смеси) в высушенном виде 1,25 гр., а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,80 гр., что согласно списка № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228,229 УК РФ», является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство Крюков Н.А умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Крюков Н.А. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Крюкову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Крюков Н.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Крюкова Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Крюкова Н.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Крюкову Н.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Крюкову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, состоит на учете у врача нарколога.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе дознания по уголовному делу Крюков Н.А. добровольно и последовательно сообщал правоохранительным органам информацию о совершенном им преступлении, давал показания в ходе его допросов и при проведении иных процессуальных действий.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. С учетом имущественного положения подсудимого Крюкова Н.А., наличия источника дохода, оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.
Учитывая, что подсудимый Крюков Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов, суд в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым дополнительно возложить на Крюкова Н.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Мера пресечения в отношении Крюкова Н.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крюкова Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Возложить на Крюкова Н.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Реквизиты оплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России //УФК по <адрес>, наименование получателя: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №),ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, единый казначейский счет №.
Меру пресечения Крюкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло), а также растительную массу коричневого цвета, являющейся смесью измельченных частей растения рода табака (растения рода Nicotiаna) с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованные в бумажный конверт из бумаги белого цвета - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Белоносов В.С.
Копия верна
Председательствующий Белоносов В.С.