ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Матвеенкова И.В., защитника-адвоката Кобзарь К.В., подсудимого Антонова В.И., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Антонова Василия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, не военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.И., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Антонов В.И., 17.12.2025 в период времени с 06 часов 06 минут по 12 часов 00 минут, находясь на цокольном этаже здания Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел возле лавочки на стойке для подзарядки сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb», который был подключен к зарядному устройству. У Антонова В.И. в указанные время и месте внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Антонов В.И. 17.12.2025 в период времени с 06 часов 06 минут по 12 часов 00 минут, находясь на цокольном этаже здания Железнодорожного вокзала ст. Хабаровск-1, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 58, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Антонов В.И. подошел к стойке, извлек зарядное устройство вышеуказанного телефона из розетки, взял рукой принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и зарядным устройством, убрав похищенное имущество в левый карман надетой на нем куртки, и удерживая его таким способом при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Антонов В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Антонова В.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.49-51, 88-90) в ночь с 16.12.2025 на 17.12.2025 он ночевал на железнодорожном вокзале ст. Хабаровск-1 расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 58. Он был одет в черную куртку с капюшоном с отделкой мехом на капюшоне, серую вязанную шапку с рисунком, штаны черного цвета, ботинки черного цвета. 17.12.2025 примерно в 09 часов 40 минут, он находился на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала, и увидел возле лавочки на стойке для подзарядки сотовый телефон в корпусе синего цвета и решил его похитить. Данный сотовый телефон был подключен к зарядному устройству белого цвета, марка сотового телефона была «Huawei», телефон был без чехла. Далее он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел ближе извлек зарядное устройство из розетки, взял сотовый телефон с зарядным устройством положил в левый карман, надетой на нем куртки и направился к выходу из железнодорожного вокзала в сторону личного пользования, так как его сотовый телефон сломался, а другого телефона у него не было. Он прошел до автовокзала г.Хабаровска и там в здании автовокзала его остановили сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и стали расспрашивать о похищенном телефоне. Далее он признался и добровольно выдал данный сотовый телефон и зарядное устройство к нему.
Кроме полного признания вины Антоновым В.И., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.73-74) согласно которым 17.12.2025 утром, он поездом, сообщением г. Владивосток-г. Хабаровск, прибыл на ж/д вокзал станция Хабаровск-1, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.Ленинградская, д. 58. Зайдя в здание указанного ж/д вокзала, он решил зарядить принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite», объемом памяти 64 Gb в корпусе синего цвета, в который установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя, материальной ценности не представляющей. Он спустился на цокольный этаж, где обнаружил стойку для подзарядки телефонов, где в розетку вставил зарядное устройство белого цвета, также принадлежащее ему и материальной ценности не имеющей, после чего положил принадлежащий ему сотовый телефон на стойку для зарядки. Через некоторое время от отвлекся на что-то повернувшись спиной к стойке для подзарядки, обернувшись назад он обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон и зарядное устройство похитили и он решил обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Со стоимостью телефона 8000 рублей согласен, хищением телефона ему причинен значительным материальным ущерб, так как в настоящее время он не трудоустроен, заработную плату не получает,
-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 (л.д. 22-25) согласно которому на цокольном этаже Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58 Потерпевший №1 указал на место, где у него был похищен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb»,
-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025 (л.д. 9-15) согласно которому в кабинете №5 Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д.54, был осмотрен стол, на котором расположен сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb», Антонов В.И. сообщил, что указанный телефон он похитил, находясь на цокольном этаже Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 58. В ходе осмотра места происшествия был изъят: сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb,
-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2025 (л.д. 57-64) согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории цокольного этажа здания Железнодорожного вокзала г. Хабаровска, по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58 из которых видно, как мужчина 17.12.2025 подойдя к стойке для зарядки сотовых телефонов ставит заряжать свой сотовый телефон, далее возвращается на свое место на лавочку и продолжает сидеть смотря периодически на свой сотовый телефон, который он поставил заряжать. Далее другой мужчина в серой шапке с рисунком, в черной куртке с капюшоном с отделкой мехом, в черных штанах с белыми лампасами идет в сторону стойки для зарядки сотовых телефонов, оглядывается по сторонам и берет с данной стойки сотовый телефон вместе с зарядным устройством и убирает в левый карман, надетой на нем куртки и уходит. После чего первый мужчина обнаруживает пропажу своего сотового телефона,
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2026 (л.д.77-79) согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb», стоимостью 8000 рублей 00 копеек, с не представляющими материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи ПО «МТС» и зарядным устройством,
-справкой (л.д.35), согласно которой стоимость сотового телефона «Huawei Mate 20 Lite 64 Gb», в корпусе синего цвета по состоянию на 17.12.2025 составляет 8000 рублей.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого Антонова В.И.
Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает показания потерпевшего за доказательства по делу.
Наличия неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у него нет оснований для оговора подсудимого Антонова В.И.
Давая оценку показаниям подсудимого Антонова В.И., данным им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с принятыми показаниями потерпевшего и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Антонов В.И. был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.
Действия подсудимого Антонова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Антонова В.И. по завладению принадлежащим потерпевшему имуществом носят противоправный и безвозмездный характер, совершены подсудимым умышленно и осознанно, с корыстной целью – его изъятию в свою пользу. Хищение совершено тайно - незаметно для посторонних и собственника. Хищение является оконченным, так как Антонов В.И. завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который не имеет постоянное место жительство и регистрации, не работает, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ, менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонова Василия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 296 (двухсот девяносто шести) часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания Антонова В.И. под стражей период с 15.04.2026 по 21.05.2026 включительно и считать его полностью отбывшим наказание по данному приговору.
Меру пресечения Антонову В.И. заключение под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки Huawei Mate 20 Lite 64 Gb» sim-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и зарядным устройством - считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко
Копия верна. Судья Т.П.Торопенко