г. Омск, пр. К. Маркса, 31 А, каб. 8 Дело № 5-407/2026 (114)
УИД 55 МS0114-01-2026-002072-86 постановление
09 апреля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2026 г. в 00 часов 50 минут Протопопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил доступ в жилое помещение по месту своего проживания для проверки, так как находился в гостях, то есть не выполнил ограничение установленное решением Советского районного суда г. Омска от 05.05.2025г., решением Центрального районного суда г. Омска от 09.12.2025г..
В судебном заседании Протопопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, доводы, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Выслушав Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст. 11 названного Федерального Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 16.02.2026 г. в 00 часов 50 минут Протопопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил доступ в жилое помещение по месту своего проживания для проверки, так как находился в гостях, то есть не выполнил ограничение установленное решением Советского районного суда г. Омска от 05.05.2025г., решением Центрального районного суда г. Омска от 09.12.2025г.;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 16.02.2026 г. Протопопов <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть не выполнил запрет установленный ему решением Советского районного суда г. Омска от 05.05.2025г., решением Центрального районного суда г. Омска от 09.12.2025г.;
- решением Советского районного суда г. Омска от 05.05.2025г., решением Центрального районного суда г. Омска от 09.12.2025г.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает вину Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, факт несоблюдения ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, несоблюдение ограничения суда без уважительных причин, мировой судья считает необходимым для достижения целей наказания назначить Протопопову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут 09.04.2026 г.
В случае невозможности немедленного помещения в специализированный приемник для отбывания назначенного административного наказания срок наказания исчислять с момента помещения Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в специализированный приемник.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №114 в ЦСР в городе Омске.
Мировой судья Реброва Е.В.