ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, пр. К. Маркса, 31 А, каб. 8 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2026 года в 23 часа 13 минут Белим <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя экскаватором-погрузчик, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился.
Белим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому 04.04.2026 года в 23 часа 13 минут Белим <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя экскаватором-погрузчик, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого явился (л.д.1);
-определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);
- объяснением потерпевшего (л.д. 4);
- схемой ДТП (л.д.5) и другими материалами дела.
Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание материалы дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного заседании материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом представленных доказательств суд полагает, что в данной дорожной ситуации водитель Белим <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был учитывать габариты транспортного средства, размер и траекторию движения.
Отягчающих административную ответственность Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, а также принимая во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что оно связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, суд полагает целесообразным назначить Белиму <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белима <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 22 апреля 2026 года.
В случае невозможности немедленного помещения в специализированный приемник для отбывания назначенного административного наказания срок наказания исчислять с момента помещения Белим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в специализированный приемник.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Реброва