ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск 13 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 114 - Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске Тихонова Ю.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
Суркова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2026 года в 10 час 44 минут Сурков <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем медицинского освидетельствования. В действиях Суркова <ФИО>. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Сурков <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона <НОМЕР> на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона <НОМЕР> и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, 11.04.2026 года в 10 час 44 минут Сурков <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан должностным лицом, а также Сурковым <ФИО>. (л.д. 1).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА6> в 10 ч. 41 мин. в связи с выявленными у Суркова <ФИО>.признаками опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством. Протокол подписан должностным лицом, при производстве меры обеспечения по делу об административном правонарушении применялась видеозапись, (л.д. 2).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА6> в 10 часов 44 минут, зафиксирован факт отказа Суркова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу Сурков <ФИО>. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписан должностным лицом. В протоколе Сурков <ФИО>. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 3).
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> задержан автомобиль Митцубисси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4).
Копии всех вышеуказанных процессуальных документов были получены лично Сурковым <ФИО>..
Отстранение от управления транспортным средством, а также предложение пройти освидетельствование на опьянение на месте и направление Суркова <ФИО>. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение на состояние опьянения осуществлено при ведении видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах мер обеспечения производства по делу.
Меры обеспечения производства по делу применены к Суркову <ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями названных выше Правил.
На видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что инспектором ПДПС Сурков был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. На предложение ИДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а затем в медицинском кабинете Сурков <ФИО>. отказался.
Суд полагает, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами, из которых следует, что на законное требование сотрудника ГИБДД Сурков <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина Суркова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Суркова <ФИО>. в совершении административного правонарушения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Действия Суркова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих, административную ответственность, обстоятельств, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Суркова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, р/с № 03100643000000015200, банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, УИН <НОМЕР>.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску (город Омск, улица Красных Зорь, дом 103 «А»).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд год Омска путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Тихонова