Дело № 5-19/2026 (№ 5-260/2025)
75GV0007-01-2025-000543-08 постановление по делу об административном правонарушении
29 мая 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Юмова Соднома-Жамцо Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Юмов, управлявший автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, и не имеющий права управления транспортными средствами, после остановки автомобиля экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, в 09 часов 45 минут 5 августа 2025 г., находясь в ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Юмов в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы).
Как следует из протокола от 5 августа 2025 г. серии 03 ВМ № №, Юмов в 9 часов 45 минут этих же суток возле <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него указанного выше признака опьянения.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 августа 2025 г. серии 03 МН № № усматривается, что водитель Юмов, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 10 часов 20 минут этих же суток направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, согласно исполненной им в протоколе записи, согласился.
Обстоятельства отстранения Юмова от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и согласия в его прохождении, зафиксированы на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Между тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «<данные изъяты>» от 5 августа 2025 г. № №, Юмов, находясь в помещении указанной больницы, в 10 часов 25 минут указанных суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Как видно из протокола от 5 августа 2025 г. серии 03 АП № № об административном правонарушении, Юмов, не имеющий права управления транспортными средствами, в 9 часов 45 минут указанных суток, находясь в помещении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 8, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из справки инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> усматривается, что Юмов права управления транспортными средствами не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Юмова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает, что к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, и приходит к выводу о необходимости назначения Юмову административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Юмова Соднома-Жамцо Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Юмовым С-Ж.С. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты> в отношении Юмова С-Ж.С. - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 15 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин