ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.
при секретаре Кулагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене заочного решения суда по делу,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № в пользу ФИО2 ИНН №, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 967,60 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 596,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., убытки в размере 24 480 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., штраф в размере 135 022,08 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 11 651 руб.».
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в адрес суда с апелляционной жалобой на указанное решение, в обоснование которого указывала на невозможность предоставить доказательства по делу суду, в связи с ненадлежащим извещением стороны.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступило в адрес суда заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении сроков на его подачу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока.
Заявитель, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив доводы заявления в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404012723234 следует, что копия заочного решения, направленная ответчику ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, вручена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим заявлением ответчик обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более, чем полгода с момента изготовления и получения решения суда.
При этом почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика в ходе разбирательства по делу была им получена, о чем свидетельствуют почтовые идентификаторы отправления №№, №, №, №.
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что ответчик не принимал участие лично в судебном разбирательстве по делу, извещался о рассмотрении дела по существу по юридическому адресу: <адрес>, указанному так же самим ответчиком, однако, от получения судебных извещений о датах судебных заседаний уклонился, иную почтовую корреспонденцию суда адресат получил.
В судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений представлено не было, в связи с чем судом было принято заочное решение по делу.
В ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, ответчик также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом надлежащим образом, документов в обоснование своей правовой позиции по делу суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком доводы об отсутствии сведений о надлежащем извещении стороны - опровергнуты, иных сведений об отсутствии у стороны возможности предоставить своевременно, предоставить суду доказательства, способные повлиять на рассмотрение дела, суд находит причину неявки в судебные заседания ответчика неуважительной, а доводы, положенные в основу заявления об отмене заочного решения суда формальными и необоснованными, которые не могут повлиять на принятое судом решение.
Таким образом, в связи с отсутствием оснований для отмены заочного решения суда, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.112, 224, 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 об отмене заочного решения суда по делу № № – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья