Дело № №
№ постановление по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, при секретаре Поймановой В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Савельева И.Н., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Савельева Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Савельев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела Савельев И.Н. указал на признание вины в совершении административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляемый им автомобиль «<данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, ввиду его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направили его на медицинское освидетельствование. По результатам проведённого в ГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Бурятия медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 АП № № об административном правонарушении, Савельев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии опьянения.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет ТС соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления ТС, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 года № 262н, запах алкоголя признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 ВМ № №, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня Савельев И.Н. был отстранён от управления ТС в связи с наличием у него указанного выше признака опьянения.
Таким образом, в отношении водителя Савельева И.Н. были достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные КоАП РФ основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 Правилами.
На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет ТС соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Пунктом 8 Правил определено, что водитель ТС подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 МН № № следует, что водитель Савельев И.Н., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование.
Факты отстранения Савельева И.Н. от управления ТС, отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласия водителя на прохождение медицинского освидетельствования зафиксированы и на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
При этом из видеозаписи видно, что в ходе выяснения обстоятельств и оформления административного материала инспектором ДПС Савельеву И.Н. были разъяснены содержания ст. 51 Конституции РФ и его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Как также усматривается из видеозаписи, Савельев И.Н. ответил отказом на предложение должностного лица получить копии процессуальных документов и расписаться в их получении.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» врачом <Х.>., и приобщённых к нему бумажных носителей с записью результатов исследования видно, что у Савельева И.Н. установлено состояние опьянения. По результатам первого исследования, проведённого с применением технического средства измерения Алкотест 6820 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л, по результатам второго исследования, проведённого в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты – <данные изъяты> мг/л.
В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Савельев И.Н. имеет водительское удостоверение серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на право управления ТС категорий «B, B1(AS), C, C1».
Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> и данных базы ФИС ГИБДД-М следует, что Савельев И.Н. ранее к уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения, не привлекался, на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом составление инспектором ДПС в отношении Савельева И.Н. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о нарушении порядка направления лица на медицинское освидетельствование.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Савельева И.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Признание Савельевым И.Н. вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого Савельевым И.Н. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.
Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Савельева Ивана Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Савельевым И.Н. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Савельеву И.Н. надлежит сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Казейкин