Дело № №
№ постановление по делу об административном правонарушении
1 ноября 2025 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Полищука Михаила Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Полищук ДД.ММ.ГГГГ., около <данные изъяты> часов, на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления ТС.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Полищук в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического ТС обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Полищук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией приборов света.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 АП № №, Полищук ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, на <адрес> управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, будучи лишенным права управления ТС.
В своем объяснении в административном протоколе Полищук указал, что водительское удостоверение в органы ГИБДД им до настоящего времени не сдано.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Полищук имеет водительское удостоверение серии № номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления ТС категорий «А, А1, B, B1, М», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ г.
Положениями п. 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2025 г. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Полищук в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Признание Полищуком вины в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Полищука, не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного Полищуком административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест и обязательные работы, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не применимы, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом судья не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Полищука Михаила Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Полищуком М.С. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин