Дело № №
№ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
31 октября 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Панькова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Паньков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО <данные изъяты> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России <данные изъяты>» в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в помещение ОМВД России <данные изъяты> для его задержания, как совершившего уклонение от военной службы, хватал сотрудника за форменное обмундирование, пытался применить к сотруднику насилие и выражался нецензурной бранью.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Паньков А.А. в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).
Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ».
Приведённым положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 ОВО №, Паньков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО <данные изъяты>, а именно отказался проследовать в помещение ОМВД России <данные изъяты>, хватал сотрудника за форменное обмундирование, пытался применить к сотруднику насилие и выражался нецензурной бранью.
Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в суде объяснениями полицейских ОВО <данные изъяты> <Ч.> и <К.>., а также ориентировкой военной комендатуры <данные изъяты> на розыск уклонившегося от прохождения военной службы Панькова А.А.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Панькова А.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, рядовой Паньков А.А. проходит военную службу <данные изъяты> в указанной воинской части.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.
В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Панькова А.А. подлежит прекращению, а материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ – направлению в войсковую часть <данные изъяты> для привлечения Панькова А.А. к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь статьями 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Панькова Андрея Анатольевича, в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ – прекратить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, со всеми материалами дела, направить в войсковую часть <данные изъяты> для привлечения Панькова Андрея Анатольевича к дисциплинарной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Казейкин