Дело № №
№ постановление по делу об административном правонарушении
14 ноября 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Казейкин Максим Александрович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Куровского Ивана Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> установил:
Куровский И.М., управлявший транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, и не имевший права управления ТС, после остановки автомобиля экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Куровский И.М. в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины в совершении административного правонарушения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 АП № № об административном правонарушении, не имевший права управления ТС водитель автомобиля «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, Куровский И.М. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет ТС соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления ТС, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 года № 262н, резкое изменение окраски кожных покровов лица признано критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 ВМ № №, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня Куровский И.М. был отстранён от управления ТС в связи с наличием у него указанного выше признака опьянения.
Таким образом, в отношении водителя Куровского И.М. были достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные КоАП РФ основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 Правилами.
На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет ТС соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 АН № №, состояние такого опьянения у Куровского И.М. не установлено.
Пунктом 8 Правил определено, что водитель ТС подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии 03 МН № № следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Куровский И.М., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находился в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако пройти такое освидетельствование Куровский И.М. отказался, по поводу чего исполнил собственноручно запись в протоколе.
Факты отстранения Куровского И.М. от управления ТС, прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы и на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Куровского И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от его прохождения.
Согласно справке инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> и данным базы ФИС ГИБДД-М, Куровский И.М. права управления ТС не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был <данные изъяты> раза подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу <данные изъяты>
Из справки о результатах проверки в ОСК усматривается, что Куровский И.М. ранее к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Куровского И.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Признание Куровским И.М. вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Куровского И.М., судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершённого Куровским И.М. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то, что к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Куровского Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Куровским И.М. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Казейкин