ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года город Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Аносова Михаила Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом по ОУПДС <данные изъяты> отдела УФССП по Республике Бурятия, Аносов около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебных заседаний названного суда, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него, не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, вёл себя вызывающе, повышал голос, пререкался с судьёй, не реагировал на замечания.
Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Аносов в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Регламентируя производство в суде первой инстанции, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержит нормы, регулирующие порядок в судебном заседании и предусматривающие меры воздействия за нарушение указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
Исходя из положений ст. ст. 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами УПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим уголовное дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Аносова к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Аносова Михаила Георгиевича, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б. Семашкин