ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.1-я Затонская, д.24, г. Омск, 644033 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Демощенко Юлии Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Демощенко Ю.А. 17.09.2025 в 14 часов 20 минут в районе дома № 2 по ул. 2-я Поселковая в г. Омске, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ , а именно допустила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Демощенко Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась. Поддержала ранее данные пояснения. Указала, что ей не было известно о дорожно-транспортном происшествии, так как у нее в машине лежал триммер, а при сдаче назад, наехала на бордюр и он ударился о стекло. Выйдя и осмотрев транспортное средство видимых повреждений, не увидела, села в машину и уехала. Впоследствии, от сотрудников ГИБДД узнала, что бампером задела сзади стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> Умысла скрываться с места ДТП не имела, так как у нее имеется страховой полис. Потерпевший уже получил страховое возмещение. Раскаивается в содеянном. В случае признания ее виновной в административном правонарушении просила назначить наказание в виде административного ареста, указав, что не имеет медицинских противопоказаний для отбывания данного вида наказания и детей в возрасте до 14 лет или детей-инвалидов нет. Также указала, что нуждается в ежедневном использовании автомобиля, по работе.
Защитник Демощенко Ю.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержал позицию Демощенко Ю.А. Дополнительно указал, что Демощенко Ю.А. были принесены извинения потерпевшему. Отметил, что Демощенко Ю.А., уехав с места ДТП, не имела умысла скрываться. Обратил внимание, что за продолжительный стаж ее управления транспортным средством не привлекалась в административной ответственности. Считает, что данное правонарушение не повлекло тяжкий вред, тяжких последствий не наступило. В случае признания судом Демощенко Ю.А. виновной в административном правонарушении просил назначить ей наказание в виде административного ареста.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Демощенко Ю.А. 17.09.2025 в 14 часов 20 минут в районе дома № 2 по ул. 2-я Поселковая в г. Омске, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ , а именно допустила наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер У226ОА55, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В силу абз. 4 ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее 17.09.2025 событие с участием Демощенко Ю.А. является дорожно-транспортным происшествием.
Вина Демощенко Ю.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается её пояснениями в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 227327 от 25.09.2025;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК № 090059 от 17.09.2025;
- письменными объяснениями водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от. 17.09.2025 который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 17.09.2025 в 14 часов 00 минут приехал на мероприятие по адресу: г. Омск, ул. 2-я Поселковая, д.2. Припарковал автомобиль на парковке у магазина «Магнит». В 14 часов 40 минут услышал сигнализацию, вышел и увидел, что при движении задним ходом в его автомобиль врезался автомобиль с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повредив при этом заднюю дверь. Он вызвал аварийных комиссаров. Водитель автомобиля, врезавшегося в его машину не дождавшись комиссаров, уехала с места происшествия без объяснений.
- схемой места совершения административного правонарушении;
- карточкой учета транспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями Демощенко Ю.А.;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- актом осмотра транспортного средства от 23.09.2025 в котором установлены вероятные точки контакта между автомобилями;
- фотоматериалами повреждений автомобилей Тойота и <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- иными материалами дела.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3) на Демощенко Ю.А. как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).
Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что Демощенко Ю.А. будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинула, а событие с участием управляемого ею транспортного средства, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Суд находит вину Демощенко Ю.А. в совершении правонарушения установленной, ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Демощенко Ю.А. в нарушение требований Правил дорожного движения, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Оснований полагать, что водитель Демощенко Ю.А. не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом обстоятельств произошедшего, не имеется. Изложенные обстоятельства в рассматриваемом случае обязывали Демощенко Ю.А. как участника дорожно-транспортного происшествия выполнить требования Правил дорожного движения и не покидать место дорожно-транспортного происшествия, что ею выполнено не было.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Демощенко Ю.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания правонарушения, вмененного Демощенко Ю.А. малозначительным, либо переквалификации ее действий - не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Демощенко Ю.А., суд признает совершение Демощенко Ю.А. правонарушения впервые, признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демощенко Ю.А., суд не усматривает.
Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения Демощенко Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её мнение по мере наказания, принимая во внимание, что Демощенко Ю.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Демощенко Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 10 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Хаджиева