ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сугакова Михаила Радионовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2025 года в 05 часа 37 минут Сугаков М.Р., в районе дома № 35 по ул. Лукашевича в г. Омске, управлял транспортным средством марки «Haval Jolon», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании медицинского акта освидетельствования № 1/792 от 04.10.2025. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Сугакова М.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сугаков М.Р., будучи извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании указал, что Сугаков М.Р. вину не признает, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что Сугаков М.Р. не употреблял спиртные напитки, и по какой причине в медицинском кабинете, показатели алкогольного опьянения превысили норму ему не известно. Полагает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не допустимое доказательство, так как в нем неверно указана дата рождения Сугакова М.Р. Также полагает, что у врача не было специальной подготовки для проведения медицинского освидетельствования. Также обратил внимание, что протокол об административном правонарушении от 04.10.2025 составлен в 07 часов 00 минут и протокол о задержании транспортного средства от 04.10.2025 составлен в 07 часов 00 минут, что не возможно, протоколы должны быть составлены последовательно, кроме того в протоколе задержание имеются исправления в фамилии, которые не заверены и нет отметки о том, что Сугаков М.Р. с ними ознакомлен. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2025 года в 05 часа 37 минут Сугаков М.Р., в районе дома № 35 по ул. Лукашевича в г. Омске, управлял транспортным средством марки «Haval Jolon», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным в состоянии алкогольного опьянения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Сугаков М.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2025 55 ОТ № 078594 (л.д. 2).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сугаков М.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование Сугаков М.Р. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2025 55 УУ № 097239 (л.д. 3).
Нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 262н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования), влекущих незаконность акта медицинского освидетельствования как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование Сугакова М.Р. на состояние опьянения проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации БУЗОО «Наркологический диспансер», расположенной по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.189, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом - врачом Лашевич Н.В. прошедшем необходимую подготовку, что подтверждается справкой № 6297 от 31.07.2025 о прохождении специальной подготовки на базе БУЗОО «Наркологический диспансере» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформление его результатов (л.д. 42).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/792 от 04.10.2025, исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью анализатора паров этанола АКПЭ-01.01-01, регистрационный № 14543-11, заводской № 9240, прошедшим поверку 09 июля 2025 года. После первого положительного результата исследования выдыхаемого воздуха в 06 часов 13 минуты результат составил 0,261 мг/л, при повторном исследовании в 06 часов 28 минут результат составил 0,237 мг/л; Произведен забор мочи в 06 часов 20 минут, наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены (л.д. 6).
Заключение о состоянии опьянения Сугакова М.Р. вынесено врачом при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, заключение соответствует пункту 29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который им подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, размещенной на официальном сайте медицинского учреждения.
Оснований полагать, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона, не имеется.
Доводы защитника, о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как в нем неверно указана дата рождения освидетельствуемого лица, суд считает не обоснованными, так как из копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 06-01/02-05 БУЗ ОО «Наркологический диспансер», следует, что 04.10.2025 в 06 часов 10 минут проводилось медицинское освидетельствование по направлению на медицинское освидетельствование ИДПС ПДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании протокола 55УУ 097239 от 04.10.2025 в 05 часов 43 минуты Сугакова Михаила Радионовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживающего по адресу: 2-я Поселковая, д.18, кв. 36, водительское удостоверение 5517 226789, кроме того защитником не отрицалось, что Сугаков М.Р. присутствовал в медицинском учреждении и проходил медицинское освидетельствование, в связи с чем указание в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.10.2025 даты рождения Сугакова М.Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместо <ОБЕЗЛИЧЕНО> является технической опиской.
Вместе с тем, данный недостаток существенным нарушением не является, поскольку личность Сугакова М.Р. была установлена надлежащим образом, на квалификацию действий данное обстоятельство не влияет.
Доводы защитника о том, что у врача не было специальной подготовки для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с действующим законодательством, судом не принимаются, так как в соответствии с п. 6 Порядок проведения медицинского освидетельствования от 29 апреля 2025 г. № 262н, осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до 1 сентября 2025 года на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Согласно, представленной по запросу суда справке № 6297 врач-психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошла специальную подготовку на базе БКЗОО «Наркологический диспансер» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, норкологического и иного токсического) и оформлению его результатов согласно программе, предусмотренной приказом № 308 от 14.07.2003 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», продолжительностью 36 часов. Дата выдачи справки 31.07.2025 (л.д. 42).
Все процессуально значимые действия на месте были зафиксированы путем видеосъемки (л.д.9), в связи с чем, соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности при их проведении сомнений не вызывает. Также не вызывает сомнения соблюдение предусмотренного законом порядка при совершении первичных процессуальных действий на месте.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Сугакова М.Р. отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Сугакову М.Р. его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Ознакомленный с содержанием протокола, Сугаков М.Р. не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в его присутствии протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения, в том числе касающиеся не разъяснения ему прав, не зафиксировал (л.д. 1).
Более того, на оборотной стороне протокола об административном правонарушении типографским способом изложены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного протокола была получена Сугаковым М.Р. (л.д. 1).
Следует отметить, что факт разъяснения Сугакову М.Р. его прав, подтвержден имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 04.10.2025, согласно которому Сугакову М.Р. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).
Кроме того, оснований полагать, что Сугаков М.Р. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, не имеется. В ходе производства по делу Сугаков М.Р. пользовался предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правами.
Процессуальные документы в отношении Сугакова М.Р. составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, их содержание изложено в достаточной степени ясности. При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов мировым судьей не установлено.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c применением видеозаписи, которая оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного Сугаковым М.Р. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы.
Подвергать сомнению действия инспекторов ДПС, составивших в отношении Сугакова М.Р. административный материал, ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте, обстоятельства, оснований не имеется.
На инспекторах ДПС Госавтоинспекции в силу занимаемой им должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности по отношению к Сугакову М.Р., или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.
Исполнение сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сугакова М.Р., подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 270090 от 04.10.2025, копию которого Сугаков М.Р. получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации ист. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ №078594 от 04.10.2025 (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2025 55 УУ № 097239, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1/792 от 04.10.2025, которым установлено состояние опьянения (л.д. 6);
- копиями бумажных носителей результатов исследования выдыхаемого воздуха на количественное содержание этанола на анолизаторе концентрации паров этанола АКПЭ-01.01-01 № 9240 Сугакова М.Р. от 04.10.2025 (л.д. 38);
- журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 06-01/02-05 БУЗ ОО «Наркологический диспансер» (л.д. 39-41);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по Омской от 04.10.2025, согласно которому установлено, что 04.10.2025 в г. Омске по ул. Лукашевича, д.35 было остановлено транспортное средство HAVAL, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Сугакова Михаила Радионовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. При проверке документов на право управление транспортным средством у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель был отстранен от управления транспортным средством после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектер, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в мед.учреждении на состояние опьянения, на что он согласился. Позже по прибытии в мед.учреждение состояние опьянения водителя Сугакова М.Р. было установлено медицинским актом 1/792 от 04.10.2025. В отношении водителя был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ и статья 25.1 КоАП РФ были разъяснены, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Порядок рассмотрения дела, а также санкции доведены, протокол вручен (л.д. 7);
- видеоматериалом (л.д. 9);
- иными материалами дела.
В материалы дела об административном правонарушении по запросу суда представлено свидетельство о поверке № С-ВПВ/09-07-2025/446737695 от 09.07.2025 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01-01, заводской № 9240, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе поверен 09.07.2025, действительно до 08.07.2026 года.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Сугаков М.Р. правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, не вносил. Вместе с тем имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Действия сотрудников ДПС в последующем не обжаловал.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, Сугаков М.Р. законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1/792 от 04.10.2025, проведенного врачом-психиатором-наркологом 04.10.2025 установлен факт нахождения Сугакова М.Р. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.
Исправления, содержащиеся в протоколе о задержании транспортного средства 55 ЕА № 102073, не заверенные надлежащим образом, не опровергают факт совершения Сугаковым М.Р. указанного административного правонарушения и не могут служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно списку нарушений, Сугаков М.Р. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Сугакову М.Р. разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Таким образом, своими действиями Сугаков М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Сугакова М.Р. суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сугакова Михаила Радионовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, наименование банка - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590035307.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Хаджиева