ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грошикова Константина Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2025 года в 06 часов 20 минут Грошиков К.И., в районе дома № 20/2А по пр. Королева в г. Омске, совершил нарушение пп. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Королева в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Грошикова К.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Грошиков К.И. вину в совершения административного правонарушения признал, раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что часов за пять до того, как сел за руль выпил две банки пива, поспал, и когда сел за руль транспортного средства, чтоб съездить в магазин, думал, что весь алкоголь из организма уже вышел.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что, находясь на службе, на ул. Королева было остановлено транспортное средство ВАЗ 2114 под управлением Грошикова К.И., были установлены признаки алкогольного опьянения. После этого водителя отстранили от управления транспортным средством и водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, на что он согласился. Водителю были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, показатели примерно в районе 0,600 мг/л. С результатами освидетельствования на месте водитель согласился, в связи с чем, в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также указал, что в протоколе была допущена описка в фамилии, вместо Грошиков было указано Грошников, при этом другие документы составлены с правильной фамилией. После того как суд вернул дело об административном правонарушении для устранения недостатков, водитель был вызван для внесения изменений по телефону, на внесение изменений не явился, после чего в его отсутствие были внесены изменения, была указана фамилия правильно «Грошиков», не знал, то надо указать «Исправленному верить, дата и подпись».
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что, находясь на службе, на ул. Королева было остановлено транспортное средство ВАЗ 2114 под управлением Грошикова К.И., были установлены признаки алкогольного опьянения. После этого водителя отстранили от управления транспортным средством и водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, на что он согласился. Водителю были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, показатели примерно в районе 0,600 мг/л. Водитель пояснял, что выпид две банки пива. С результатами освидетельствования на месте водитель согласился, в связи с чем, в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также указал, что в протоколе была допущена описка в фамилии, вместо Грошиков было указано Грошников, при этом другие документы составлены с правильной фамилией. После того как суд вернул дело об административном правонарушении для устранения недостатков, водитель был вызван для внесения изменений по телефону, на внесение изменений не явился, после чего в его отсутствие были внесены изменения, была указана фамилия правильно «Грошиков», не знал, то надо указать «Исправленному верить, дата и подпись».
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. Королева было остановлено транспортное средство ВАЗ 2114 под управлением Грошикова К.И., в ходе проверки документов были установлены признаки алкогольного опьянения. После этого водителя отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, на что он согласился. Водителю были разъяснены права и порядок прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное , водитель и не отрицал, что выпил две банки пива. С результатами освидетельствования на месте водитель согласился, в связи с чем, в отношении него был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пояснил, что в протоколе так как было темновато в машине, была допущена описка в написании фамилии, вместо Грошиков было указано Грошников. Для устранения данной описки водитель был вызван для внесения изменений по телефону, на внесение изменений не явился, после чего в его отсутствие были внесены изменения, была указана фамилия правильно «Грошиков».
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Разделом II Правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 сентября 2025 года в 06 часов 20 минут Грошиков К.И., в районе дома № 20/2А по пр. Королева в г. Омске, совершил нарушение пп. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Королева в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Грошиков К.И. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ПДПС УМВД России по Омской области признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 078738 от 14.09.2025.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом инспектором ДПС ПДПС УМВД России по Омской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Грошикову К.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, с результатами проведенного освидетельствования согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 141995 от 14.09.2025.
Данный факт также зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалы дела (л.д. 7).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,680 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, у Грошикова К.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Грошикова К.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами № 1882, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте 55 СС №141995 от 14.09.2025.
Данное обстоятельство в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным доказательством нахождения Грошикова К.И. в состоянии опьянения и прекращает процедуру дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование и его проведение.
Грошиков К.И. о своем желании пройти медицинское освидетельствование не высказывался, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью. Напротив, согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в акте 55 СС №141995 от 14.09.2025, написав «согласен» (л.д. 4).
Все процессуально значимые действия на месте были зафиксированы путем видеосъемки (л.д. 7), в связи с чем, соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности при их проведении сомнений, не вызывает. Также не вызывает сомнения соблюдение предусмотренного законом порядка при совершении первичных процессуальных действий на месте, в том числе и согласие Грошикова К.И. с результатами освидетельствования.
Судом установлено, что при составлении акта 55 СС № 141995 от 14.09.2025 каких-либо замечаний от Грошикова К.И. не поступило. При этом он имел возможность изложить в акте свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в нем сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Акт освидетельствования с указанием признаков опьянения таких как «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов», «поведение, не соответствующее обстановке» составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания акта недопустимым доказательством не имеется.
Факт нарушения процедуры освидетельствования Грошикова К.И. на состояние алкогольного опьянения, из материалов дела не усматривается. Достаточных и допустимых доказательств данному факту, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из имеющейся в материалах дела видеозаписи хода освидетельствования привлекаемого лица, следует, что Грошикову К.И. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования, доведены результаты освидетельствования, с которыми последний согласился.
Подвергать сомнению действия инспекторов ДПС, составивших в отношении Грошикова К.И. административный материал, ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте, обстоятельства, оснований не имеется.
На инспекторах ДПС ГИБДД в силу занимаемой им должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности по отношению к Грошикову К.И., или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.
Исполнение сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Грошикова К.И., подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 270597 от 14.09.2025, копию которого Грошиков К.И. получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации ист. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ №078738 от 14.09.2025;
- результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «Тigon Р8800» (заводской номер А880237, дата последней поверки 11.04.2025), измерение от 14.09.2024, время 06:24, согласно показаниям, которого количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Грошикова К.И. воздуха составило 0,680 мг/л.; Грошиков К.И. с показаниями прибора на месте согласился;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 141995 от 14.09.2025, согласно которому у Грошикова К.И. установлено состояние опьянения, акт последним подписан;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по Омской от 14.09.2024, согласно которому установлено, что 14.09.2025 около 06 часов 20 минут в г. Омске по ул. Королева, д.20/2А, было остановлено транспортное средство ВАЗ2114, государственный регистрационный номер В732РЕ155 под управлением Грошикова К.И. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо-рта). Ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотестер, он согласился. Установлено алкогольное опьянение 0,680 мг/л;
- видеоматериалом (л.д. 7);
- иными материалами дела.
В материалы дела об административном правонарушении по запросу суда представлен паспорт на Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Тigon Р8800 заводской номер А880237. Свидетельство о поверке № С-ВЗ/11-04-2025/424839713, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Тigon Р8800, заводской номер А880237 11 апреля 2025 года проверен в полном объеме в соответствии с МП-ИНС-15/10-2019 с изм.1 с применением эталонов единиц величин и соответствует установленным метрологическим требованиям и пригоден к дальнейшему применению, действительно до 10 апреля 2026 года.
При этом суд обращает внимание на то, что при составлении документов о прохождении освидетельствования при помощи алкотектера, Грошиков К.И. не ссылался на то, что прибор алкотектер неисправен, наоборот согласился с результатами освидетельствования указанными на алкотектере. Данный факт подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела (л.д. 7).
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Грошиков К.И. правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, не вносил. Вместе с тем имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Действия сотрудников ДПС в последующем не обжаловал.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, Грошиков К.И. законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 55 СС № 141995 от 14.09.2025, проведенного инспектором ДПС ПДПС УМВД России по Омской, в 06 часов 24 минуты 14.09.2025 установлен факт нахождения Грошикова К.И. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Грошикова К.И., доказаны и подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 270597 от 14.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ №078738 от 14.09.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 141995 от 14.09.2025, письменными и устными объяснениями: Грошикова К.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рапортом инспектора ДПС ПДПС УМВД России по Омской от 14.09.2024, иными материалами дела.
При этом указание в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 270597 от 14.09.2025 «Грошников» суд полагает опиской с учетом всех иных его личных данных, обозначенных в этом протоколе, и в сопутствующем материале. Данная описка не опровергает того, что именно Грошиков К.И. 14.09.2025 года в 06 часов 20 минут в районе дома № 20/2А по пр. Королева в г. Омске, совершил нарушение пп. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Королева в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно списку нарушений, Грошиков К.И. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Грошикову К.И. разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Таким образом, своими действиями Грошиков К.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Грошикова К.И., суд относит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих ответственность Грошикова К.И. суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грошикова Константина Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, наименование банка - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590032096.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Хаджиева