ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 12 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., при секретаре судебного заседания Агеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шахбазиди Александра Гуладиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2025 года в 00 часа 46 минут Шахбазиди А.Г., в районе дома № 14 по ул. Блюхера в г. Омске, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер А186ОЕ155, принадлежащим ему же, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным, находясь в состоянии опьянения. Действия Шахбазиди А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Шахбазиди А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Шахбазиди А.Г в судебном заседании вину не признал, с вменяемым административным правонарушением не согласился, так как не управлял транспортным средством. Пояснил, что водителем был его друг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пояснил, что они двигались со стороны «Окея» в сторону ул. Блюхера, остановились <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и друг побежал в туалет к своей подруге, которая, там живет, а он остался в машине. Примерно через 20 секунд подъезжают сотрудники ДПС, спросили, выпивал ли он, он подтвердил, что выпивал, при этом пояснил, что за рулем не находился. Предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, так как знает, что отказываться не имеет право. С показаниями прибора алкотестер, так как он действительно выпивал, однако настаивал, на том, что он не управлял транспортным средством.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснил, что 23 ноября 2025 года при несении службы в составе экипажа № 166, двигаясь по ул. Блюхера, остановились на светофоре, обнаружили, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко завернул, мы развернулись и поехали за ним, он резко ускорился. Остановили при помощи СГУ, далее его напарник - <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к автомобилю. Подходя к автомобилю, он увидел, что гр. Шахбазиди начал пересаживаться на пассажирское сиденье, в салоне он находился один. Выйдя из машины у данного водителя были обнаружены признаки опьянения, На основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему были доведены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено, с результатом гр. Шахбазиди согласился и в отношении него был составлен материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также пояснил, что, так как улица Блюхера узкая, и когда автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по встречной полосе проезжал, они видели, что гр. Шахбазиди был один в салоне автомобиля и именно он был за рулем. Рядом с машиной или еще где-то ни кого не было. При оформлении материала и пока ждали эвакуатор, также ни кто не подошел.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Разделом II Правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 ноября 2025 года в 00 часа 46 минут Шахбазиди А.Г., в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Блюхера в г. Омске, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер А186ОЕ155, принадлежащим ему, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Шахбазиди А.Г. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 078001 от 23.11.2025.
При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску в порядке, предусмотренном действующим законодательством, Шахбазиди А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, с результатами проведенного освидетельствования согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025.
Данный факт также зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалы дела и видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля экипажа ДПС представленной по запросу суда (л.д. 8, 26).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,330 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,160 мг/л, у Шахбазиди А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Шахбазиди А.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами № 1882, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025.
Данное обстоятельство в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ является достаточным доказательством нахождения Шахбазиди А.Г. в состоянии опьянения и прекращает процедуру дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование и его проведение.
Шахбазиди А.Г. о своем желании пройти медицинское освидетельствование не высказывался, что подтверждается представленными в материалы дела видеозаписями. Напротив, согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в акте 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025, написав «согласен» (л.д. 5).
Все процессуально значимые действия на месте были зафиксированы путем видеосъемки (л.д. 8, 26), в связи с чем, соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности при их проведении сомнений не вызывает. Также не вызывает сомнения соблюдение предусмотренного законом порядка при совершении первичных процессуальных действий на месте, в том числе и согласие Шахбазиди А.Г. с результатами освидетельствования.
Судом установлено, что при составлении акта 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025 каких-либо замечаний от Шахбазиди А.Г. не поступило. При этом он имел возможность изложить в акте свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в нем сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Акт освидетельствования с указанием признаков опьянения таких как «запах алкоголя изо рта», составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для признания акта недопустимым доказательством не имеется.
Факт нарушения процедуры освидетельствования Шахбазиди А.Г. на состояние алкогольного опьянения, из материалов дела не усматривается. Достаточных и допустимых доказательств данному факту, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела видеозаписей хода освидетельствования привлекаемого лица, следует, что Шахбазиди А.Г. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования, доведены результаты освидетельствования, с которыми последний согласился.
Подвергать сомнению действия инспекторов ДПС ПДПС Госавтоинспекции, составивших в отношении Шахбазиди А.Г. административный материал, ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте, обстоятельства, оснований не имеется.
На инспекторах ДПС ПДПС Госавтоинспекции в силу занимаемой им должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности по отношению к Шахбазиди А.Г., или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.
Исполнение сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шахбазиди А.Г., подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованными в судебном заседании видеозаписями обстоятельств составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 266237 от 23.11.2025, копия которого Шахбазиди А.Г. направлена посредством «Почта России», так как от подписи отказался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. В котором также имеются возражения Шахбазиди А.Г. «С обвинением не согласен, приятель вышел из руля, слушать меня не захотел, начали угрожать»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ №078001 от 23.11.2025;
- результатами освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «Тigon Р8800» (заводской номер А880465, дата последней поверки 26.04.2025), измерение от 23.11.2025, время 01 час 12 минут, согласно показаниям, которого количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого Шахбазиди А.Г. воздуха составило 0,330 мг/л.; Шахбазиди А.Г. с показаниями прибора на месте согласился;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025, согласно которому у Шахбазиди А.Г. установлено состояние опьянения, акт последним подписан;
- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА № 1010660 от 23.11.2025;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025 согласно которому, 23.11.2025 в ходе несения службы в составе наряда ДПС №166, совместно с ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: г. Омск, ул. Блюхера, д.14, остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер А186ОЕ155, под управлением Шахбазиди А.Г. Дополнительно пояснил, что указанное транспортное средство было обнаружено ими на перекрестке ул. Химиков и ул.Блюхера, двигалось во встречном направлении, в салоне транспортного средства был только водитель, пассажиры отсутствовали. В ходе движения за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. Блюхера, автомобиль остановился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Транспортное средство постоянно находилось в поле зрения. Подойдя к месту водителя, он обнаружил, что на переднем пассажирском сидении находится гр. Шахбазиди, на его требование передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство гр. Шахбазиди передал указанные документы. Также указал, что когда он подходил к транспортному средству, обнаружил, что водитель Шахбазиди А.Г. пересаживается с места водителя на место переднего пассажира, подойдя к транспортному средству, туловище находилось на переднем пассажирском месте, а ноги на месте водителя. Зачем водитель пересаживается Шахбазиди А.Г. не смог ни чего пояснить. Иных лиц в транспортном средстве и близи него не обнаружено;
- видеоматериалами (л.д. 8, 26);
- иными материалами дела.
На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Шахбазиди А.Г. правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, не вносил. Вместе с тем имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался. Действия сотрудников ДПС в последующем не обжаловал.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, Шахбазиди А.Г. законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2025, проведенного инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, в 01 час 12 минут 23.11.2025 установлен факт нахождения Шахбазиди А.Г. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Шахбазиди А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, суд расценивает версию как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Данный довод опровергается пояснениями инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными при рассмотрении дела, согласно которым, так как улица Блюхера узкая, и когда автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по встречной полосе проезжал, он видели, что гр. Шахбазиди был один в салоне автомобиля и именно он был за рулем. Автомобиль экипажа ДПС развернулся и поехал за ним. Транспортное средство было остановлено при помощи СГУ. Рядом с машиной или еще где-то ни кого не было. При оформлении материала и пока ждали эвакуатор, также ни кто не подошел. Указанные показания инспектора ДПС в совокупности с другими письменными материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ отвечают требованиям достоверности и допустимости согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что 23.11.2025 в 00 часов 46 минут за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер А186ОЕ155 в момент его остановки инспекторами ДПС в районе дома №14 по ул. Блюхера в г. Омске, находился именно Шахбазиди А.Г. Судом Шахбазиди А.Г. неоднократно предлагалось обеспечить явку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по его словам управлял транспортным средством, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Таким образом, проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина Шахбазиди А.Г. доказана в полном объеме.
Согласно списку нарушений, Шахбазиди А.Г. ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, Шахбазиди А.Г. разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Шахбазиди А.Г. суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шахбазиди Александра Гуладиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, наименование банка: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590041803.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Хаджиева