ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 26 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тагирова Марселя Асхатовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: Пролетарский район Таджикской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 16 Военный городок, д. 461, кв. 129, паспорт 5212 № 205551, выдан ОУФМС России по Омской области в Ленинском административном округе города Омска 05.03.2013, код подразделения 550-002, водительское удостоверение 9937 295438,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров М.А. 21 ноября 2025 в 14 час. 50 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляя автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Тагировой Е.М., допустил наезд на припаркованный автомобиль Renault Tissmoss, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Тагиров М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно, был 21.11.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако точное время не помнит. При совершении маневра он не почувствовал столкновения, ни каких посторонних шумов. Считает, что нет доказательств столкновения, и на видео не видно столкновение, также не установлен характер и степень повреждений.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения от 21.11.2025, пояснил, что 21.11.2025 примерно в 18 часов подошел к своей припаркованной машине и увидел поцарапанный бампер с лева. Позвонил в ГИБДД по номеру «112». Приехавшие сотрудники ГИБДД зафиксировали ДТП. 15.12.2025 его вызвали в Госавтоинспекцию к 10 часам, при нем инспектор ДПС пытался дозвониться до Тагирова М.А., когда дозвонился, вызвал его в Госавтоинспекцию к 12 часам, и попросил предоставить транспортное средство для осмотра. Однако Тагиров М.А. в 12 часов в Госавтоинспекцию не явился, а пришел только к 14 часам 30 минутам, при этом транспортное средство для осмотра не предоставил. После того как было установлено место положение его транспортного средства, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инспектор ДПС и он выехали для сопоставления автомобилей и определения точек соприкосновения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Обратил внимание, что на видео видно, что после контакта автомобиля Тагирова М.А. с его транспортным средством водитель рядом стоящего транспортного средства, когда Тагиров М.А. уезжал, просигналил ему двумя короткими сигналами, однако Тагиров М.А. не остановился. Указал, что его транспортное средство застраховано, на бампере его транспортного средства слева две царапины и трещина, однако при ремонте могут быть установлены скрытые повреждения,
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Тагиров М.А. 21 ноября 2025 в 14 час. 50 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управляя автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим Тагировой Е.М., допустил наезд на припаркованный автомобиль Renault Tissmoss, после чего оставил место ДТП участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 227050 от 15.12.2025 (л.д. 1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК №090324 от 21.11.2025 (л.д. 2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2025 (л.д. 3-4);
- письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.11.2025 и 15.12.2025, которые им подтверждены в судебном заседании (л.д. 5, 6);
- объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в судебном заседании, будучи привлеченным по ст. 17.9 КоАП РФ;
- видеозаписью с места совершения ДТП (л.д. 7)
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой право собственности на автомобиль зарегистрировано за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6);
- видеозаписью с места совершения ДТП (л.д. 7);
- карточкой учета транспортного средства Opel Vectra, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой право собственности на автомобиль зарегистрировано за Тагировой Е.М. (л.д. 8);
- письменными объяснениями Тагирова М.А., данными инспектору по ИАЗ ПДПС УМВД России по г. Омску 15.12.2025, согласно которым указал, что 21.11.2025 въехал во двор дома по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомобиле Opel Vectra, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем Тагировой Е.М., затем задним ходом стал выезжать на прилегающую дорогу. Удара и посторонних звуков не почувствовал, поехал дальше. Автомобиль для осмотра представить не может, так как он находится у его дочери. 15.12.2025 он был вызван по телефону сотрудником ГАИ, который пояснил, что 21.11.2025 около 14 часов 50минут он совершил ДТП. Просмотрев видеозапись он увидел передвижение его автомобиля задним ходом, факта столкновения с другим автомобилем не увидел. Вину в ДТП не признал (л.д. 15);
- объяснениями Тагирова М.А., данными в судебном заседании, согласно которым он также не признал вину в ДТП. Считает, что нет доказательств столкновения, на видео не видно столкновение, не установлен характер и степень повреждений;
- актом осмотра транспортного средства от 15.12.2025 (л.д. 16).
- фотоматериалами (л.д. 17-18);
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Тагиров М.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Тагиров М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у Тагирова М.А. крайней необходимости покинуть место ДТП, в материалы дела не представлено.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, Тагиров М.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, права управления транспортными средствами не лишен (л.д. 19).
Довод Тагирова М.А. о том, что он при совершении маневра не почувствовал столкновения, ни каких посторонних шумов, суд отклоняет, поскольку считает, что как лицо, управляющее источником повышенной опасности, Тагиров М.А. при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был убедиться в безопасности своего маневра, исходя из характера повреждений обоих транспортных средств почувствовать момент столкновения, поскольку из видео представленного в материалы дела камеры видеонаблюдения установленной на магазине, видно, что при совершении маневра, когда Тагиров М.А. двигался задним ходом рядом с лева стоял автомобиль, водитель которого пытался сигналом обратить внимание Тагирова М.А. на то, что он задел припаркованное транспортное средство. Также, на видео слышно удар при столкновении транспортных средств (14:50:47), что в совокупности с характером повреждений свидетельствует о том, что он был значительный. Показаниям потерпевшего оснований не доверять у суда не имеется, они последовательные и не противоречивые, иными доказательствами не опровергнуты.
Признаков уголовно-наказуемого деяния судом не установлено.
Действия Тагирова М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания правонарушения, вмененного Тагирову М.А. малозначительным, либо переквалификации его действий - не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, возраст привлекаемого лица, неудовлетворительное состояние здоровья, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тагирова Марселя Асхатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Хаджиева