К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-213/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Спасский районный суд Приморского края · судья Середыч Софья Михайловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
25 ПК № 3007211

Решения

5-213/2025

25RS0011-01-2025-003448-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул.Советская, 75, в составе председательствующего судьи Середыч С.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Ярметова Моисея Фикретовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Ярметова Моисея Фикретовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут Ярметов М.Ф. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не выполнил законные требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил покрытие (тонировку) передних боковых стекол и ветрового стекла, ограничивающее обзорность с места водителя в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.11 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании Ярметов М.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался. Дополнительно суду пояснил, что на момент рассмотрения данного административного дела он снял тонировку (покрытие) ограничивающее обзорность с места водителя на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярметов М.Ф. был признан винновым в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В этот же день Ярметову М.Ф. сотрудниками ДПС было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытие (тонировку) передних боковых стекол и ветрового стекла, ограничивающее обзорность с места водителя в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Вина Ярметов М.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции ВУ, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, результатами поиска правонарушений.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Из п.11 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" следует, что на полицию возлагаются следующие обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Достоверность изложенных в материалах административного дела обстоятельств у суда сомнений не вызывает.

Действия Ярметова Моисея Фикретовича суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Оснований для освобождения Ярметова М.Ф. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ярметова М.Ф. судья усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, суд учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, его семейное и материальное положение, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярметова Моисея Фикретовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч

Участники

Привлекаемое лицо

  • Я. М. Ф.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:13

    Передача дела судье

  2. 14:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:18

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:10

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:25

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 17:26

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 13:37

    Обращено к исполнению