ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, около 01 часа 50 минут <ФИО1> управлял автомобилем Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, следовал в районе дома <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в 01 час 58 минут <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ зафиксирован на видеозаписи. В соответствии со ст. 27.12 КоАП от управления ТС отстранен. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1> не поступило.
В судебном заседании защитник <ФИО1> действующий на основании доверенности - <ФИО2> суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения <ФИО1> не признает. Полагает, что сотрудники ДПС его доверителю права разъяснили не в полном объеме, следовательно отказ от его прохождения <ФИО1> зафиксирован неправомерно, также указал, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в одно и тоже время, что по его мнению, является существенным нарушением.
Допрошенный в судебном заседании 13.11.2025 ст. инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Омску <ФИО3>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показал, что <ДАТА3> он совместно с напарником (инспектором <ФИО4>) заступил на дежурство. Во время патрулирования ими был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> для проверки документов. В ходе проверки документов у <ФИО1> были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, были разъяснены правила и порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> ответил отказом, вся процедура зафиксирована на видеозаписи. Давления на <ФИО1> оказано не было, факт того, что он управлял транспортным средством он не отрицал. Пояснил, что время в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «01 час 58 минут» - это время когда <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования, то есть время нарушения. Наряду с указанным временем в протоколах указано время их составления, так протокол об административном правонарушении составлен в 02 часа 08 минут, протокол о направлении на медицинское освидетельствование - в 02 часа 00 минут.
Выслушав защитника <ФИО1> - <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные материалы, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации. Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностноголица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью письменных доказательств, а также видеозаписью обстоятельств составления протокола и иных материалов по делу об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> были разъяснены;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому причиной отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался;
- рапортом инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску об обстоятельствах совершения <ФИО1> административного правонарушения;
- видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе, в судебном заседании при просмотре которой установлено, что права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> были разъяснены в полном объеме, время отказа от освидетельствования - «01 час 58 минут»;
- иными материалами по делу об административном правонарушении.
Исследованные материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, признанной судом надлежащим доказательством, следует, что <ФИО1> установленную законом обязанность о прохождении медицинского освидетельствования не выполнил, от прохождения предусмотренной процедуры освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, несмотря на требования инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Противоречий в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование в части указания времени их составления, вопреки мнению представителя <ФИО2>, не содержится. Кроме того, в судебном заседании инспектор ДПС также пояснил, что время «01 час 58 минут» в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование - это время когда зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наряду с указанным временем в протоколах указано и время их составления, так протокол об административном правонарушении составлен в 02 часа 08 минут, протокол о направлении на медицинское освидетельствование - в 02 часа 00 минут.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены в полном объеме.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Водитель <ФИО1> установленную законом обязанность не выполнил, по требованию сотрудников ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сведения о том, что <ФИО1> ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, р/с № 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, г. Омск, БИК 015209001, КПП 550701001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590034254.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (город Омск, улица Красных Зорь, дом 103 «А»).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Данилова