ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г.Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 13 минут <ФИО1> следуя по автомобильной дороге Р-256 в Майминском районе в районе 466-го километра со стороны с. <АДРЕС> в направлении с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив данный маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.11, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ
<ФИО1>, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В судебном заседании представитель <ФИО1>, действующий на основании доверенности - <ФИО2> суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения <ФИО1> признает, просит назначить наказание в виде административного штрафа.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. Дорожный знак 3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожногодвижения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Пункт 1.11 горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения маневра на выбранном участке должен отказаться от его совершения. При этом водитель, прежде чем начать маневр, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Однако данные положения Правил дорожного движения <ФИО1> учтены не были, поскольку при совершении маневра он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления маневра в разрешенном для этого месте с учетом установленных дорожных знаков, и произвел маневр.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения;
- карточкой нарушений в отношении <ФИО1>;
- видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины <ФИО1> в совершении правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО1>, тот факт, что ранее за аналогичное административное правонарушение он не привлекался к административной ответственности, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Алтай (ГУ МВД России по Республике Алтай), ИНН: 0411004883, КПП: 041101001, р/с №03100643000000017700 банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Республике Алтай, КБК: 18811601121010001140, БИК: 045004109, ОКТМО: 84615000, УИН 18810404250010009381,
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и принятия решения в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Данилова