К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-9/2026 (5-514/2025)

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске · судья Данилова Диана Валериевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
55032530200041900002

Решения

ул. Степная, дом 73, г. Омск, 644070 Дело № 5-9/2026

УИД 55MS0120-01-2025-003501-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес места жительства (пребывания): <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь в период совершения правонарушения директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: <НОМЕР>, ликвидированного <ДАТА3>) (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, представила <ДАТА4> в налоговый орган документы, указанные в требовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, при установленном сроке - не позднее <ДАТА>.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.п. 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных п. 2 и 5 ст. 93 настоящего Кодекса. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных п.п. 2 и 5 ст. 93 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что у ИФНС России возникла необходимость получения документов (информации) у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из копии требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение 10 дней со дня получения указанного требования необходимо было представить в ИФНС России указанные в требовании документы. Требование о предоставлении документов направлено в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5> и считается врученным на шестой день со дня отправления, то есть <ДАТА7>, следовательно, документы по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5> должны были быть представлены в срок по <ДАТА>.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы не представлены, доказательств невозможности представления документов в установленный срок в материалах дела не имеется.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА5>; квитанцией о приеме электронного документа; копией выписки из ЕГРЮЛ, иными материалами дела.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО1>, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Объективных сведений о том, что <ФИО1> ранее подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений с учетом положений ст.ст. 26.2, 4.6 КоАП Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом данное административное правонарушение признается совершенным впервые.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что допущенное правонарушение не повлекло негативных последствий, учитывая положение ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства, исключающие возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Данилова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Е. Ю.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание