ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, самозанятого, инвалидности I и II групп не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<НОМЕР> в 20 часов 26 минут <ФИО1> в районе дома <АДРЕС> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения.
В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал. Просил не лишать права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила. Указала, что в ходе ДТП автомобилю, были причинены повреждения, ущерб возмещен страховой компанией, претензий к <ФИО1> каких-либо не имеет.
Исследовав представленные доказательства, просмотрев видеоматериал, выслушав лицо, привлекаемого к ответственности и потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1>, подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <НОМЕР>; схема места совершения административного правонарушения от <НОМЕР>; письменные объяснения потерпевшего от <ДАТА6> об обстоятельствах обнаружения повреждений на своем автомобиле марки «<ДАТА>», государственный номер <НОМЕР>; письменные объяснения <ФИО1>. от <ДАТА6>, согласно которым он в районе дома 18/9 на улице Завертяева в городе Омске, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, двигался задним ходом на парковке, в ходе осуществления данного маневра коснулся задним бампером стоящего по направлению его движения автомобиля, осмотрев место соприкосновения автомобилей повреждений ни на своем автомобиле, ни на автомобиле потерпевшего не обнаружил, после ожидания владельца автомобиля, которого коснулся, уехал, причиной не вызова сотрудников ДПС указывает отсутствие повреждений на автомобиле потерпевшего и как следствие отсутствие основания для вызова сотрудников ДПС; акт осмотра транспортного средства, согласно которым осмотрены автомобили, установлены наиболее вероятные точки контакта между автомобилями; видеозапись фиксации момента ДТП, а также иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в судебном заседании не установлено.
В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, следует, что <ФИО1>, в нарушение Правил дорожного движения покинул места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, <ФИО1> разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, на <ФИО1> как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).
В данной ситуации, по убеждению мирового судьи, <ФИО1> обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, не выполнил, с места происшествия уехал, не достигнув со вторым участником соглашения об обстоятельствах причинения вреда имуществу при наличии оснований, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ.
Учитывая, что факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью человека отсутствует, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд принимает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания <ФИО3> вины, мнение последнего о виде административного наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, социально обустроенного, прежнего законопослушного поведения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, <ФИО1> не относится.
Руководствуясь ст.ст 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с 12 часов 40 минут 15.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Данилова