ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидностей I и II групп не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в/у: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в 17 часов 00 минут, <ФИО1>, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области от 13.03.2025, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в городе Омске, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении правонарушения доказанной.
Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Объективная сторона административного правонарушения по статье 17.17 КоАП РФ выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Субъективная сторона административного правонарушения по статье 17.17 КоАП РФ характеризуется наличием умысла.
Из части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон № 229-ФЗ) следует, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При этом частью 5 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливается, что в постановлении о временном ограничении на пользование должникомспециальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 г. Омска УФССП России по Омской области в отношении <ФИО1>, вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортными средствами. Требование, установленное частью 5 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ о разъяснении должнику его обязанности соблюдать установленное ограничение и предупреждении об административной ответственности за нарушение установленного запрета, соблюдено.
<ФИО1> ознакомлен с вышеуказанным постановлением, что подтверждается в частности ее подписью в постановлении судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.03.2025. <ДАТА7> постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8>, внесено в базу данных УМВД России по г. Омску.
В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, <ДАТА9> в 17 часов 00 минут в районе д<АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Помимо признания вины в совершенном административном правонарушении <ФИО1>, фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА9>;
- карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА>;
- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, согласно которой с <ДАТА7> на водительское удостоверение <ФИО1> приостановлено действие права управления по постановлению судебного пристава;
- карточкой правонарушений в отношении <ФИО1>;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО 1 № г. Омска УФССП России по Омской области от 13.03.2025;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд принимает признание вины правонарушителем.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие установленных ст. 3.13 КоАП РФ ограничений и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Данилова