ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске Данилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидностей I и II групп не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, применив физическую силу, причинил <ФИО2> (матери), <ДАТА4> г.р., физическую боль путем нанесения телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей правого плеча и правого предплечья, которые в соответствии с заключением эксперта БУЗОО «Бюро судебно-медицинская экспертиза», вреда здоровью не причинили. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а так же не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым <ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не признал, пояснил, что не помнит названных обстоятельств, мать могла заявить на него с той целью, чтобы он бросил употреблять спиртные напитки.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не прибыла по состоянию здоровья, извещена надлежащим образом, просила суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, выслушав <ФИО1>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес <ФИО2> один удар ногой в область живота, после чего та упала на напольное покрытие, чем причинил последней физическую боль.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР>;
- рапортом УУП ОУУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску от <ДАТА5>;
- КУСП № 3635 от <ДАТА3>;
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, в соответствии с которым в действиях <ФИО1> не усмотрено признаков преступлений, предусмотренных ст. 115 УК РФ;
- заключением эксперта от <ДАТА6> № <НОМЕР>;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в нанесении побоев, причинивших физическую боль <ФИО2>
Доводы <ФИО1> о том, что телесных повреждений <ФИО2> не причинял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, его позицию, изложенную в судебном заседании, о вероятном оговоре со стороны <ФИО2>, суд находит необоснованной и оценивает как избранный способ избежать административной ответственности, и соответственно к его объяснениям относится критически.
В рассматриваемой ситуации при установленных фактических обстоятельствах дела <ФИО1> не мог не осознавать противоправность своих действий, а также не предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для <ФИО2> Какие-либо неустранимые сомнения в виновности <ФИО1> в деле отсутствуют.
Оснований для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшей судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По мнению суда, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценивая характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания его малозначительным суд не усматривает.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельствами смягчающими и отягчающих административную ответственность <ФИО1> суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие установленных ст. 3.13 КоАП РФ ограничений и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Данилова