ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске Морозова В.В. (г. Омск, ул. Степная, д. 73)., при секретарях судебного заседания Ковригиной А.В., Максимовой Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> в 05 часов 20 минут по адресу: Омская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник <ФИО1> - <ФИО3>., действующий на основании доверенности, вину своего доверителя в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что <ФИО1> не управлял данным транспортным средством, вместе с тем, информация о поверке алкотестера не внесена в ФГИС «Аршин». Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях, согласно которым на официальном сайте ФГИС «Аршин» (https://fgis.gost.ru) имеется только одна запись о проведенной в 2023 году первичной поверке алкотестера, марки Тigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>. Иная информация на сайте отсутствует. При таких обстоятельствах поверка считается не проведенной, а документ не имеет силы. Полагает, что результаты поверки средств измерений подтверждаются исключительно сведениями во ФГИС «Аршин», а не свидетельством. Также, в материалах дела отсутствуют достоверные и бесспорные фактические данные, подтверждающие управление <ФИО1> транспортным средством, а именно, отсутствует какая-либо фиксация факта управления транспортным средством вышеуказанным лицом, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения. Видеосъёмка была неполноценной, а понятые по делу отсутствовали, также отсутствует видеофиксация движения, задержания и эвакуации транспортного средства. На видео не озвучено время начала и окончания видеосъёмки.
Вместе с тем вина <ФИО1> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
Рапортом о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которого в ходе работы по материалу предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от 26.12.2025 совместно с УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО6> появилась оперативная информация о том, что <ФИО7> несовершеннолетняя находится в автомобиле Chevrolet, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так они направились на розыск вышеуказанного автомобиля. Двигаясь по мосту г. <АДРЕС> увидели, как на автодороге вблизи моста машина сдает задним ходом, машина ушла в неуправляемый занос, после чего автомобиль развернуло и он снес дорожный знак. Подъехав к автомобилю, увидели, что за рулем автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится мужчина, после чего <ФИО6> представился, потребовал документы на транспортное средство, после потребовал выйти из машины, у водителя присутствовал запах алкоголя изо рта, после чего <ФИО5> сделал сообщение в дежурную часть, в дальнейшем было установлено, что водителем оказался <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (л.д. 8).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2025, из которого следует, что <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились: запах алкоголя изо рта (л.д. 3).
Протоколом о задержании транспортного средства от 26.12.2025 (л.д. 5).
Протоколом об административном правонарушении от 26.12.2025, составленным в отношении <ФИО1> в 07 часов 35 минут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2025 и чеком к нему, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянение, результат 0,822 мг/л, с данным результатом <ФИО1> согласился, что подтверждается его подписью в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен и подпись <ФИО1> (л.д. 4, 6).
Процедура прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора/алкотестера зафиксирована на видеосъемке, приобщенной к материалам дела на сиди-диске и исследованная в ходе рассмотрения дела.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ»).
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой данной статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ).
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п. 4 Правил).
В соответствии с п. 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил).
В соответствии с ч.7 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручается лицу, в отношении которого был составлен.
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись, полученная при совершении процессуальных действий, приложена к материалам дела об административном правонарушении.
Доводы об отсутствии указания времени начала и окончания видеозаписи, суд расценивает как необоснованные, так как содержание видеозаписи соответствует времени, указанному в письменных материалах дела.
Видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке в качестве доказательств по делу с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела защитник <ФИО1> - <ФИО3> ссылался на недоказанность факта управления <ФИО1> транспортным средством.
В судебном заседании был допрошен о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО8> который будучи предупрежденным судом об административной ответственности за дачу ложных пояснений, пояснил, что 26.12.2025 поступило сообщение в дежурную часть об уходе из дома несовершеннолетней. Он находился на дежурстве и в составе оперативно-розыскной группы выдвинулся на поиски несовершеннолетней. После нескольких часов поиска поступила информация оперативного характера, что несовершеннолетняя находится в автомобиле Chevrolet, государственный регистрационный знак 867 (без указания букв). <ФИО5> находился в составе УУП ст. лейтенантом полиции <ФИО6>, двигались в сторону северной части города <АДРЕС> через мост (виадук). Вдалеке на подъеме на расстоянии примерно 200 метров заметили движущийся автомобиль. При спуске с моста увидели, что этот автомобиль занесло. Подъехав к данному автомобилю, увидели, что это автомобиль, в котором предположительно находится разыскиваемая несовершеннолетняя. В этот момент подъехало такси и несовершеннолетнюю забрала мать. Выйдя из служебного автомобиля, направились к автомобилю Chevrolet, за рулем которого находился <ФИО1>. К нему подошел участковый, представился. <ФИО1> сидел в автомобиле на водительском сиденье с левой стороны, опустил окно, было видно, что его поведение не соответствует окружающей обстановке. Участковый потребовал у него документы, на что <ФИО1> ответил, что ничего показывать не будет, он никуда не ехал. В этот момент <ФИО5> включил видеозапись, чтобы зафиксировать, т.к. у участковых не предусмотрено ношение видеорегистратора. <ФИО1> вышел из автомобиля, у него была шаткая походка, имелось покраснение кожных покровов лица. Его пригласили в служебный автомобиль, начали с ним беседовать, документы он так и не предъявил, от него исходил запах алкоголя. Начали его опрашивать по поводу нахождения в его машине несовершеннолетней, на что он сказал, что в машине еще находился его племянник, который пригласил несовершеннолетнюю и они катали, но при этом, <ФИО1> отрицал факт управления транспортным средством. После этого было принято решение сообщить в дежурную часть УМВД, после чего приехали сотрудники Госавтоинспекции и <ФИО1> передали им.
Оснований не доверять показаниям <ФИО5> у суда не имеется, поскольку он находился при исполнении должностных обязанностей и никакой заинтересованности в исходе дела не имеет, его показания согласуются с письменными доказательствами по делу.
Таким образом, доводы защитника <ФИО1> - <ФИО3> о том, что <ФИО1> не управлял транспортным средством, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, данные доводы суд расценивает как право на защиту с целью избежания наказания.
Кроме того, защитник <ФИО1> - <ФИО3> ссылался на нарушение процедуры прохождения освидетельствования при помощи прибора алкотестера, поскольку использовался прибор с истекшим межповерочным интервалом, т.к. в ФГИС «Аршин» отсутствуют сведения о поверке алкотестера Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>.
Между тем, данные доводы в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, опровергаются имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке № С-ВЗ/28-04-2025/429318703 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-8800, действительным до 27.04.2026 (дата поверки 28.04.2025), а также сведениями, полученными посредствам открытых интернет-источников с официального сайта fgis.gost.ru.
Вместе с тем, в акте 55СС 130355 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.12.2025 каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования у <ФИО1> не имелось, с результатами освидетельствования последний был согласен, что подтверждается соответствующей записью в акте освидетельствования, удостоверенной подписью <ФИО1>.
Проанализировав все изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначным выводам о наличии вины <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении, доказательств иного суду представлено не было, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО1>., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и степень его повышенной общественной опасности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО10>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с 03100643000000015200, ОКТМО 52636000, БИК 015209001, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, УИН 18810455250200001119.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. Омск, ул. Степная, д. 73, каб. 414) либо направить на электронную почту суда: mirsud93@ggpu.omskportal.ru.
Разъяснить <ФИО10>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО10>, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального право.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. <АДРЕС> Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО11>