ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Омск, ул.Круговая, д.6 «А» 19 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №40 в Советском судебном районе в городе Омске Бургардт Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 9525 № 152637 выдан 04.07.2025г. МВД по республике Хакасия код подразделения 190-001, установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в 03 час. 03 мин. <ФИО1> И.С. в районе дома №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством Тойота государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.27.12 КоАП от управления транспортным средством отстранен. В действиях лица не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> И.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения».
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1882 от 21.10.2022"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В силу п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., <ФИО1> И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем в протоколе имеется запись «отказываюсь». (л.д.4)
Согласно видеозаписи от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., на вопрос ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования, <ФИО1> И.С. ответил отказом. (л.д.13)
Таким образом, как следует из материалов дела, <ФИО1> И.С. не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако выразить согласие на прохождение медицинского освидетельствование отказался.
Каких-либо данных о допущенных уполномоченными должностными лицами злоупотреблениях при применении к <ФИО1> И.С. мер обеспечения производства по делу, не установлено. Замечаний при производстве процессуальных действий, <ФИО1> И.С. не имел, что также отражено в протоколах и в видеозаписи. Действия или бездействия уполномоченных должностных лиц, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обжаловало, в материалах дела сведения об указанных фактах не имеются.
Факт отказа <ФИО1> И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении.
Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время направления, основание для направления в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления <ФИО1> И.С. на медицинское освидетельствование уполномоченными должностными лицами соблюден, требование являлось законным и обоснованным. Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> И.С. именно, как к водителю. При этом <ФИО1> И.С. имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении, свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался.
Вина <ФИО1> И.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55ОМ №269000 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.(л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55ОТ №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5); актом приема задержанного автотранспортного средства от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6); рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7); справкой согласно сведений из учетов ИБД_Р УМВД России по Омской области информация о привлечении к уголовной ответственности <ФИО1> И.С. отсутствует (л.д.8); карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно до <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9); сведениями об административной практике на Слизова И.С. и <ФИО1> И.С. (л.д.10-11); сведения ИЦ УМВД России по Омской области (л.д.12); видеозаписью (л.д.13); сведениями ЕГР ЗАГС, согласно которым Слизов Иван Сергеевич сменил имя на <ФИО1>, дата актовой записи 03.08.2023г. (л.д.20-21); иными материалами дела.
На основании вышеизложенного, вина <ФИО5>. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит, что в действиях <ФИО5>. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для оплаты штрафа: (Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с № 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (г.Омск, ул.Красных Зорь, д.103 А).
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Бургардт
<ОБЕЗЛИЧЕНО>