ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2026 года.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске Морозова В.В. (г. Омск, ул. Степная, д. 73)., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 часа 57 минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором алкотектора Tigon Р-8800 заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,195 мг/л. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся, не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что выпил 2 бутылки пива, чувствовал себя адекватно. На вопрос суда подтвердил, что инкриминируемое ему административное правонарушение совершено <ДАТА4> в 23 часа 47 минут.
Выслушав <ФИО2>, допросив в качестве свидетеля по делу должностное лицо - инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО4>, предупрежденного судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, которые являются достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ содержится запрет на употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 47 минут в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Время, дата и место совершения правонарушения, вмененного <ФИО2> подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями свидетеля <ФИО4> (инспектора ДПС) в суде, объяснениями <ФИО2>, а также хронологической последовательностью совершенных должностным лицом в отношении <ФИО2> процессуальных действий, зафиксированных на видеозаписях, в том числе, на которой отражен момент движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, за которым следовал патрульный автомобиль с видеорегистратором (дата и время на видеорегистраторе <ДАТА4> 23 часа 47 минут).
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> - инспектор ДПС, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, на вопросы суда указал, что <ДАТА4> в 23 часа 47 минут <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указал, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ допущена описка в указании даты совершения административного правонарушения, ошибочно указана дата совершения административного правонарушения «<ДАТА6>», поскольку данное событие происходило накануне перехода времени между сутками с <ДАТА>.
Данные обстоятельства также не оспаривались <ФИО2> в ходе судебного разбирательства.
Вина <ФИО2> в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности и системной взаимосвязи, а именно:
Рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску <ФИО5> от <ДАТА6>, отражающий ход совершенных в отношении <ФИО2> процессуальных действий, в котором также зафиксированы выявленные внешние признаки опьянения <ФИО2> - запах алкоголя изо рта (л.д. 12).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> в 00 часов 06 минут был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились: запах алкоголя изо рта (л.д. 2).
Протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> (л.д. 5).
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии 55 ОМ №<НОМЕР>, составленным в 00 часов 22 минуты в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, составленным в 00 часов 08 минут, и чеком к нему, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянение, результат 0,195 мг/л, с данным результатом <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен и подпись <ФИО2> (л.д. 3, 4).
Процедура прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора/алкотестера зафиксирована на видеосъемке, приобщенной к материалам дела на сиди-диске и просмотренной в судебном заседании.
На данной записи отражена процедура прохождения <ФИО2> освидетельствования на месте, в ходе которой <ФИО2> было предложено продуть алкотектор/алкотестер, он согласился добровольно, ему был выдан новый запакованный мундштук, который был вскрыт на видеозаписи и <ФИО2> продул алкотектор/алкотестер. Согласно показаний прибора у <ФИО2> было выявлено 0,195 мг/л, что свидетельствовало о наличии состоянии опьянения. <ФИО2> добровольно согласился с показаниями прибора.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения произведено технически исправным средством измерения - анализатором паров алкоголя Тигон Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, который прошел поверку <ДАТА>. Основания проведения этой процедуры, модель, заводской номер прибора, а также дата его последней поверки отражены в соответствующем акте и в чеке на бумажном носителе, с которыми <ФИО2> был ознакомлен.
В этой связи ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, у суда не имеется.
В случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностным лицом нарушений, носящих процедурный характер, КоАП РФ предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом <ФИО2> не воспользовался, с результатами освидетельствования был согласен, подписав без каких-либо замечаний распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также имеется его собственноручная подпись и запись «согласен».
Оснований полагать, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был введен в заблуждение относительно правовых последствий своего согласия с результатами освидетельствования, также не имеется. Препятствий в выражении волеизъявления, в том числе путем выражения несогласия с результатами освидетельствования, <ФИО2> не создавалось. Каким-либо иным образом толковать сделанную в акте освидетельствования запись «согласен» иначе как согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований также не имеется.
Таким образом, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи, отражающей проводимые инспектором ДПС процессуальные действия, их содержание и результаты. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 14).
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Как усматривается из представленной ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску информации, <ФИО2> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данных о наличии у <ФИО2> судимостях, в том числе неснятых (непогашенных) за совершение преступлений по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеется.
Проанализировав все изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к однозначным выводам о наличии вины <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении, доказательств иного суду представлено не было, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, рыскание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также высокую общественную опасность правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с 03100643000000015200, ОКТМО 52636000, БИК 015209001, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, УИН 18810455260590004842.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового суда (г. Омск, ул. Степная, д. 73, каб. 414) либо направить на электронную почту суда: mirsud93@ggpu.omskportal.ru.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального право.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья В.В.<ФИО>