ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 - мировой судья судебного участка №95 в Центральном судебном районе в г. Омске <ФИО1> (г. Омск, ул. Степная, д. 73), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 30 минут на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству для дальнейшего доставления <ФИО2> к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска был осуществлен выезд по месту фактического проживания по адресу: <АДРЕС>. На момент прибытия <ФИО3> находился дома. После ознакомления с постановлением о приводе было выдвинуто требование проехать в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска, на что <ФИО4>ответил отказом, стал нецензурно выражаться, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим и своевременным образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
На соответствии ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Вместе с тем вина <ФИО2> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, а именно:
Протоколом №106 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, в котором имеются его объяснения, которыми подтверждает факт отказа проследовать с судебным приставом.
Постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА3>, согласно которому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска <ДАТА3> в 09 часов 00 минут.
Рапортом мл. лейтенанта внутренней службы судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 1 г. Омска <ФИО5>, исходя из которого <ДАТА3> в 08 часов 30 минут был осуществлен выезд по факту исполнения постановления о принудительном приводе должника СПИ Флегер <ФИО6>, прибыл по указанному адресу, на стук в дверь открыл <ФИО2>, представившись и предъявив служебное удостоверение было зачитано постановление о принудительном приводе, после ознакомления с приводом <ФИО2> были предъявлено неоднократное требование СП по ОУПДС, на что <ФИО2> не реагировал, стал нецензурно выражаться.
Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также то, что <ФИО8> ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данный вид правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН: 5503078203, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, БИК 015209001, Наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка Росси // УФК по Омской области г. Омск, единый казначейский счет: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций 03100643000000015200, Код БК 00511601143019000140, УИН 0209929855012050010820264.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.В.<ФИО>