ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 04 часов 00 минут <ФИО1> в районе дома <НОМЕР>, управляла транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения. От управления ТС отстранена. В действиях лица не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО1>, будучи извещенной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1> не поступило.
В судебном заседании защитник <ФИО1> действующий на основании доверенности <ФИО2> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку вина <ФИО1> не доказана. Полагал недопустимым доказательством по делу акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в обоснование указал, что освидетельствование было проведено врачом <ФИО3>, которая проходила подготовку по программе, предусмотренной приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>, утратившим силу и с <ДАТА5>, в самом акте не содержится сведений о наименовании технического средства измерения используемом при повторном исследовании, в целом акт составлен с нарушениями. Также оспаривает допустимость имеющихся в материалах дела видеозаписей, видеозапись не содержит всех значимых моментов. Обращает внимание на то, что, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством в 04 часа 00 минут <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством, данное время также указано как время совершения правонарушения. Полагал, что сотрудниками Госавтоинспекции были нарушены требования закона при составлении протоколов.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО4>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показал, что в ходе несения службы по улице Завертяева в городе Омске был остановлен автомобиль, под управлением <ФИО1>, у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, были разъяснены права, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, от которого <ФИО1> отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем <ФИО1> согласилась, в медицинском учреждении было установлено нахождение <ФИО5>в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен на месте остановки <ФИО1>, она согласилась пройти медицинское освидетельствование. Дополнения после ознакомления <ФИО1> с протоколами в них не вносились. Дополнительно пояснил, что время совершения правонарушения это время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Выслушав защитника <ФИО1> - <ФИО6>, инспектора <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставленоправо государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1>, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения и составления материалов дела, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копия которого <ФИО1> была направлена по почте права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, возражений на протокол в момент его составления не представила;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому причиной отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску;
- карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО1>;
- карточкой правонарушений в отношении <ФИО1>;
- видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе и иных материалах по делу об административном правонарушении;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленных в дело видеозаписей, исследованных в судебном заседании и признанных судом надлежащим доказательством, следует, что <ФИО1> в установленном законом порядке разъяснены права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП Российской Федерации, была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, что явилось основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> согласилась, что также подтвердил в судебном заседании сотрудник Госавтоинспекции.
Согласно данных акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, проведенного уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку в медицинском учреждении, имеющим лицензию на осуществление данного вида деятельности - врачом психиатром-наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО7>, установлен факт нахождения <ФИО1> на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составила во время первого исследования (<ДАТА3> в 04 час. 27 мин.) 0,963 мг/л выдыхаемого воздуха, во время второго исследования (<ДАТА3> в 04 час. 44 мин.) 0,908 мг/л выдыхаемого воздуха.
Не доверять результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в отношении <ФИО1>, у мирового судьи нет оснований, поскольку в акте медицинского освидетельствования указано наименование технического средства измерения, с использованием которого проводилось освидетельствование <ФИО1>, его заводской номер, дата последней поверки прибора. В тестах выдоха также указаны наименование и заводской номер технического средства измерения, время тестирования и результаты тестирования.
Оснований сомневаться в технических параметрах прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 (заводской номер 16084), у мирового судьи не имеется, данный прибор разрешен к применению, прошел соответствующую проверку, о чем имеется соответствующая отметка в чеках об освидетельствовании <ФИО1>, каких либо замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования при проведении процессуальных действий от <ФИО1> в акте не зафиксировано.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который утратил силу с 1 сентября 2025 г. в связи с изданием приказа Минздрава России от 29 апреля 2025 г. N 262н) (далее - Порядок). Примечанием к пункту 4 Приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н было установлено, что осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения". В соответствии с приложением N 7 к приказу N 308, подготовка осуществлялась областными (краевыми, республиканскими, городскими) наркологическими диспансерами (больницами). С 01.09.2025 г. вступили в действие положения Порядка проведения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года N 262н.
Согласно п. 6 названного Порядка осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до 1 сентября 2025 г. на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Из представленных в материалы дела сведений установлено, что врач психиатр-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО7> <ДАТА18> на базе БУЗОО «Наркологический диспансер» прошла подготовку по программе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) и оформлению ее результатов.
Данные обстоятельства не дают оснований сомневаться в наличии у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО7> соответствующей подготовки по проведению освидетельствования лиц на состояние опьянения. <ФИО7> по состоянию на <ДАТА3> вправе была проводить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюден, процедура медицинского освидетельствования водителя <ФИО1> соответствует Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, Приказу Минздрава России от 29.04.2025г. N 262н, доводы защитника <ФИО1> об обратном, судья находит надуманными и не заслуживающими внимания.
Мировой судья принимает во внимание, что при составлении административного материала, а также при совершении всех процессуальных действий замечаний от <ФИО1> не поступало, она не была лишена возможности вносить свои замечания в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, которые были составлены в отношении нее, при их наличии.
Позицию защиты, не признавшей вину в ходе судебного разбирательства, суд считает избранным способом защиты и ухода от ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно списку нарушений, <ФИО1> ранее не подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в присутствии <ФИО1>, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе время совершения правонарушения, соответствующее времени отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, в нем имеются. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, следовательно, ее права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами смягчающими и отягчающих административную ответственность <ФИО1> суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, р/с № 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, г. Омск, БИК 015209001, КПП 550701001, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН 18810455250590039302. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску (город Омск, улица Красных Зорь, дом 103 «А»). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительномпорядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Данилова