ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, детей на иждивении не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 58 минут. <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила шоколад «Милки Вей» в количестве 1 штука, стоимостью 89 руб. 99 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 89 руб. 99 коп, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, в содеянном раскаялась, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежащим образом извещен о судебном заседании, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения (считается оконченным) с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Помимо признания вины <ФИО1> при даче объяснения сотрудникам полиции, она также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортами сотрудников полиции, заявлением о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; письменным объяснением <ФИО1> и свидетелей, иными материалами дела.
Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Учитывая изложенное, суд усматривает в действиях <ФИО1> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО1>, ее материальное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, р/с 40102810245370000044, БИК 015209001, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855012050016920268.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Данилова