ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 - мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске <ФИО1> (г. Омск, ул. Степная, д. 73), при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 16 минут по <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имеющего права управления транспортными средствами. На законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте при помощи алкотестера и медицинского свидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения <ФИО3> ответил отказом. В действиях <ФИО3> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Вместе с тем, вина <ФИО3> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения (запах алкоголя изо рта);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому в 01 час 16 минут <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - отказываюсь, и поставил свою подпись;
протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> и актом о приеме задержанного транспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку;
справкой инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал;
рапортом ИДПС Копейкина М.М..
Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела на DVD-диске и просмотренной в зале судебного заседания, на которой зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском кабинете.
Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в 01 час 20 минут в отношении него по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Исходя из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО3> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО3>, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность <ФИО3>, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 03 часа 55 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>