ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 - мировой судья судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске <ФИО1> (г. Омск, Степная, д. 73), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося генеральным директором ООО «СИБНЕФТЕГАЗКОНТРОЛЬ»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «СИБНЕФТЕГАЗКОНТРОЛЬ», несвоевременно представил в налоговый орган расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 2025 год - не позднее 25.02.2026, фактически расчет представлен 28.04.2025.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен путем направления судебных извещений, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
В силу статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, квитанцией о приеме расчета в электронной форме, из которой следует, что расчет предоставлен 26.02.2026.
В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ <ФИО2> является должностным лицом.
Суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Сведений о том, что <ФИО3>ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
Совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).
Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.
Принимая во внимание, что допущенное правонарушение не повлекло негативных последствий, учитывая положение ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Обстоятельства, исключающие возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «СИБНЕФТЕГАЗКОНТРОЛЬ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа, заменив его на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>