ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №89 в Центральном судебном районе в г. Омске Данилова Д.В. (г. Омск, улица Степная, дом 73), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают совместно с матерью, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, следуя в районе д<АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения (<ДАТА3> в 21 час 37 минут установлен факт нахождения <ФИО1> на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения), его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказанной.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации).
Пунктом 2.1.1 ПДД предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой, а именно:
-протоколом 55 ОМ № 299068 от <ДАТА3> об административном правонарушении, который подписан <ФИО1>, на него не представлено замечаний и возражений;
-протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которого у <ФИО1> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем в отношении <ФИО1> было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, предусмотренное актом медицинского освидетельствования, которое является лабораторным исследованием, так как проводилось с помощью лабораторных методик и приборов. Исследование проводилось прибором ТIGON Р 8800, указанный прибор входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, прошел необходимую проверку. В результате исследования, проведенного <ДАТА3> в 21 час 37 минут обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,072 мг/л. Состояние опьянения установлено, к акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> согласился, о чем имеется подпись;
-рапортом инспектора ИДПС ПДПС;
-справкой ст.инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО1> Илья Андреевич, <ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается видеосъемкой, приобщенной к материалам дела на CD-диске и просмотренной в ходе судебного разбирательства, на которой отражена процедура прохождения <ФИО1> освидетельствования на месте, в ходе, которой <ФИО1> было предложено продуть алкотектер, он согласился добровольно, ему был выдан новый запакованный мундштук, который был вскрыт на видеозаписи и <ФИО1> продул алкотектер. Согласно показаний прибора у <ФИО1> выявлено 1.072 мг/л, что свидетельствовало о наличии состоянии опьянения. <ФИО1> добровольно согласился с показаниями прибора, а также иными материалами дела.
Согласно списку нарушений, <ФИО1> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований не доверять исследованным материалам, у суда нет, доказательств опровергающих представленные материалы правонарушителем не представлены.
Исследовав совокупность доказательств по делу, суд квалифицирует деяние <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, характер и обстоятельства административного правонарушения, личность <ФИО1>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, считает необходимым применить наказание в виде административного ареста на минимальный срок, согласно санкции статьи.
Судом не установлено обстоятельств, по которым <ФИО1> не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Административный арест <ФИО1> исчислять с момента его помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Данилова