ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644033
Постановление вынесено 24.06.2026 (резолютивная часть постановления оглашена 24.06.2026)
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гергерт Дмитрия Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
27.03.2026 в 16 часов 14 минут Гергерт Д.В., следуя в районе д. № 2 по пр. Мира г. Омска, управляя транспортным средством марки «Субару», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4, п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в районе действия знака 5.19.1 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход».
Действия Гергерт Д.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Гергерт Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что правонарушения не совершал.
Допрошенный в судебном заседании 24.06.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, суду показал, что является инспектор ПДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Омску, 27.03.2026 в ходе несения службы по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 2, был зафиксирован факт совершения Гергерт Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. Действия Гергерт Д.В., образующие состав административного правонарушения, выразились в том, что последний двигаясь со стороны ул. Заозерная в сторону пр. Мира в нарушение Пункт п. 11.4, п. 9.1(1) ПДД Российской Федерации совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в районе действия знака 5.19.1 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход». Дополнительно пояснил, что обстоятельства совершения Гергерт Д.В. административного правонарушения зафиксированы на представленной в дело видеозаписи. Кроме того, дополнил, что в ходе общения с Гергерт Д.В. в момент оформления материалов дела, последний какие-либо возражения на протокол не представил.
Выслушав Гергерт С.Ю., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гергерт С.Ю. в совершении правонарушения доказанной.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД Российской Федерации.
В соответствии с ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В Приложении 2 к ПДД Российской Федерации в разделе 1 - указана горизонтальная разметка.
Пункт 1.1 горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
Согласно ПДД Российской Федерации обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Дорожный знак 5.19.1. Приложения № 1 к ПДД Российской Федерации указывает зону действия пешеходного перехода.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения маневра на выбранном участке должен отказаться от его совершения. При этом водитель, прежде чем начать маневр, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Однако данные положения ПДД Российской Федерации Гергерт Д.В. учтены не были, поскольку при совершении маневра он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления маневра в разрешенном для этого месте и произвел маневр.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гергерт Д.В. подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также исследованной в судебном заседании видеозаписью обстоятельств совершения Гергерт Д.В. административного правонарушения и иными материалами по делу об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 27.03.2026;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску;
- видеозаписью, содержащей сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2026;
- карточкой нарушений в отношении Гергерт Д.В.;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленных в дело доказательств, следует, что Гергерт Д.В. совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 5.19.1 Приложения № 1 к ПДД Российской Федерации «Пешеходный переход».
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Гергерт Д.В. в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Гергерт Д.В. разъяснены, следовательно его права не нарушены.
Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины Гергерт Д.В. в совершении правонарушения.
Оснований для оговора Гергерт Д.В. со стороны свидетеля судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гергерт Д.В. полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Доводы Гергерт Д.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, лично наблюдавшего момент совершения Гергерт Д.В. административного правонарушения, данными в судебном заседании, а также исследованными материалами дела.
При этом суд отмечает, что ссылка Гергерт Д.В. на отсутствие видеофиксации совершенного им административного правонарушения не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку факт совершения правонарушения зафиксирован уполномоченным должностным лицом в соответствии с правами предоставленными ему законом.
Позицию Гергерт Д.В., изложенную в судебном заседании, отрицавшего факт совершения административного правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит необоснованной и оценивает как избранный способ избежать административной ответственности, и соответственно к его объяснениям относится критически.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, перечисленных в ст.ст. 24.5, 29.2 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении и возможность рассмотрения дела, не имеется.
При назначении Гергерт Д.В.. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гергерт Д.В., суд не усматривает.
При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность Гергерт Д.В., тот факт, что ранее за аналогичное административное правонарушение он не привлекался к административной ответственности, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гергерт Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), банк получателя платежа: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет 03100643000000015200, БИК 015209001, ОКАТО 52701000, УИН 18810455260590010087.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что согласно требованиям п. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4-6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере..
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Логинов