К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-338/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Хаджиева Софья Васильевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
01.07.2026
Вступило в силу
04.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
287093

Решения

Дело № 5-338-41/2026

УИД 55MS0119-01-2026-001747-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 01 июля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 41 в Первомайском судебном районе в городе Омске Хаджиева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белавской Марии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Белавская М.С., 25 мая 2026 года в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение пункта 11.4 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание Белавская М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Белавской М.С.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Белавской М.С. в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения установлено, что обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Белавская М.С., 25 мая 2026 года в 08 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение пункта 11.4 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Белавской М.С. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 287093 от 25.05.2026, копия которого вручена Белавской М.С. лично, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. В протоколе Белавская М.С. указала, что вину признает; схемой места нарушения от 25.05.2026 с которой Белавская М.С. согласилась; рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 25.05.2026 по обстоятельствам совершения Белавской М.С. административного правонарушения; административной практикой, карточкой операций с водительским удостоверением.

Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Белавской М.С. в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Белавской М.С. разъяснены, следовательно его права не нарушены.

Иные материалы дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины Белавской М.С. в совершении правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Белавской М.С. полностью доказанной, квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белавской М.С., суд признает признание вины.

Согласно части 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание смягчающими обстоятельств, не указанных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении размера и вида наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность Белавской М.С., тот факт, что ранее за аналогичное административное правонарушение она не привлекалась к административной ответственности, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белавскую Марию Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590018193.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.В. Хаджиева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. М. С.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив