ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 05 часов 10 минут <ФИО1> на территории <АДРЕС> расположенной в <АДРЕС> р-не Омской области, управляя автомобилем марки «Черри Тигго», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, повредил заправочным пистолетом моноколонку и корпус ТРК <НОМЕР>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. В результате ДТП было повреждено имущество ООО «Газпромнефть-терминал».
В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал.
Потерпевшая организация ООО «Газпромнефть-терминал» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемого к ответственности и его представителя, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1>, подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>; письменные объяснения представителя потерпевшего от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 05 часов 10 минут неизвестный ей ранее мужчина на автомобиле марки «Черри» оплатил заправку, затем сел к себе в автомобиль, не вытащив пистолет заправочной колонки из бензобака автомобиля, начал движение, тем самым повредив заправочную колонку, после чего скрылся с места ДТП; письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым он является собственником автомобиля «Черри Тигго», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, вину признает; схемой места ДТП, фотоматериалом, а также иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в судебном заседании не установлено.
В рассматриваемом случае из представленных суду материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что <ФИО1>, в нарушение Правил дорожного движения покинул места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, на <ФИО1> как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).
В данной ситуации, по убеждению мирового судьи, <ФИО1> обязанность, предусмотренную п. 2.5 ПДД, не выполнил, с места происшествия уехал.
Учитывая, что факт причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью человека отсутствует, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, суд принимает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1>, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания <ФИО2> вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, социально обустроенного, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, <ФИО1> не относится.
Суд так же учитывает, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поскольку дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило на судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе Омской области <ДАТА6>, в связи с ходатайством <ФИО1> о передаче дела по подсудности по месту его жительства, определением мирового судьи от <ДАТА7> дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №97 в Центральном судебном районе в городе Омске, который в свою очередь определением от <ДАТА8> (в день поступления дела) передал его по подсудности мировому судье судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в городе Омске.
Руководствуясь ст.ст 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 09.10.2026.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Данилова