ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., с участием государственных обвинителей Пинчук О.Е., Сотникова С.Ю., подсудимого Рассказова М.А., защитника - адвоката Анцева А.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. <ДАТА4> снят с учета в связи с отбытием наказания, осужденного:
- <ДАТА5> Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА6>); постановлением Омского районного суда омской области от <ДАТА7> <ФИО2> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяц 1 день на 11 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление в законную силу не вступило)
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор в законную силу не вступил).
в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах:
1. <ДАТА9> в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 05 минут, <ФИО2> находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- одну стеклянную банку кофе, сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100 гр., стоимостью 389 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- пять стеклянных банок кофе, сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100 гр., стоимостью 639 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 3199 рублей 95 копеек.
А всего товара на общую сумму 3589 рублей 94 копейки, который <ФИО2> положил в свободное пространство передней части надетой на нем толстовки, после чего <ФИО2> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «<НОМЕР>», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3589 рублей 94 копейки.
2. Кроме того, <ФИО2>, <ДАТА10> в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 02 минуты, находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 4-я Челюскинцев, д. 95, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- два флакона женского дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», невидимый, емкостью 150 мл., стоимостью 119 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 239 рублей 98 копеек,
- один флакон женского дезодоранта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нежность шёлка, емкостью 150 мл, стоимостью 119 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- 4 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 180 г., стоимостью 209 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 839 рублей 96 копеек.
- 3 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, весом 180 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 659 рублей 97 копеек,
- 6 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки,
-1 упаковку сыра твердый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40 %, весом 0,586 г., стоимостью 1199 80 копеек, за 1 килограмм товара, на общую сумму 703 рубля 08 копеек.
А всего товара на общую сумму 3702 рубля 92 копейки, который <ФИО2> положил в свободное пространство передней части надетой на нем толстовки, после чего <ФИО2> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «<НОМЕР>», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3702 рубля 92 копейки.
3. Кроме того, <ФИО2>, 26.09.2025 в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 48 минут, находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 180 г., стоимостью 209 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1049 рублей 95 копеек,
- 2 упаковки сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 40%, весом 180 г., стоимостью 229 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 459 рублей 98 копеек,
- 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45%, весом 180 г., стоимостью 189 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 949 рублей 95 копеек,
- 7 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 %, весом 180 г., стоимостью 179 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки,
- 5 упаковок сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45 %, весом 200 г., стоимостью 229 рублей 98 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1149 рублей 90 копеек.
А всего товара на общую сумму 4869 рублей 71 копейка, который <ФИО2> положил в свободное пространство передней части надетой на нем толстовки, после чего <ФИО2> с похищенным имуществом, не подхода к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «<НОМЕР>», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4869 рублей 71 копейка.
4. Кроме того, <ФИО2>, 28.09.2025 в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 21 минуту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- одну стеклянную банку кофе, сублимированный «FRESCO BLEND», весом 100 гр., стоимостью 349 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- одну стеклянную банку кофе, натуральный растворимый сублимированный «FRESCO ARAB SOLO», весом 190 гр.. стоимостью 569 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- пять стеклянных банок кофе сублимированный, растворимый «АРАБИКА», весом 95 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 2749 рублей 95 копеек,
- три стеклянные банки кофе, сублимированный, растворимый «СУАРЕ», весом 95 гр.; стоимостью 329 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 989 рублей 97 копеек.
А всего товара на общую сумму 4659 рублей 90 копеек, который <ФИО2> положил в свободное пространство передней части надетой на нем куртки, после чего <ФИО2> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4659 рублей 90 копеек.
5. Кроме того, <ФИО2>, 03.10.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, находясь в магазине «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 32, корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- одну стеклянную банку кофе, сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100 гр., стоимостью 639 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- одну стеклянную банку кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95 гр., стоимостью 349 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- три стеклянные банки кофе сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100 гр., стоимостью 389 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- одну стеклянную банку кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 95 гр., стоимостью 379 ролей 99 копеек, за 1 единицу товара,
- одну стеклянную банку кофе растворимый сублимированный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100 гр., стоимостью 389 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара.
А всего товара на общую сумму 2929 рублей 93 копейки, который <ФИО2> положил в свободное пространство передней части надетой на нем куртки, после чего <ФИО2> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «<НОМЕР>», скрывшись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2929 рублей 93 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый <ФИО2>, признавший себя виновным в полном объеме, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого по каждому из пяти преступлений (эпизоды от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что <ФИО2> на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, данную при даче объяснений (т. 1 л.д. 24 по эпизоду от <ДАТА11>, т. 1 л.д. 93 по эпизоду от <ДАТА10>, т. 1 л.д. 150 по эпизоду от <ДАТА12>, т. 1 л.д. 219 по эпизоду от <ДАТА13>, т. 2 л.д. 39 по эпизоду от <ДАТА9>), которые даны подсудимым добровольно после возбуждения уголовных дел в отношении неустановленного лица, но до наделения его процессуальным статусом подозреваемого, что позволило установить причастность <ФИО2> к инкриминируемым преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не усматривает оснований для признания по каждому преступному эпизоду в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку подсудимый какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не известной сотрудникам полиции, он не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление виновного, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает необходимым назначить <ФИО2> за каждое преступление наказание в виде принудительных работ в рамках санкции соответствующей статьи, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, регламентирующих производить из заработной платы осужденного удержания в доход государства. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, в условиях принудительного привлечения <ФИО2> к трудовой деятельности, будут способствовать его исправлению и действенному контролю за его поведением со стороны территориального органа уголовно-исполнительной системы. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 23.07.2025 <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 20.01.2026, ст. 53.1 УК РФ изложена в новой редакции, позволяющей суду назначать принудительные работы как самостоятельный вид наказания.
С учетом положений ст. 9, ст. 10 УК РФ суд приходит к выводу о том, что внесенные изменения в ст. 53.1 УК РФ федеральным законом от 23.07.2025 <НОМЕР> улучшают положение подсудимого, потому суд считает правильным при назначении наказания подсудимому применить редакцию ст. 53.1 УК РФ от 23.07.2025 года, действующую в настоящий момент.
Данных, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года N 218-ФЗ), а также свидетельствующих о невозможности отбывания <ФИО2> указанного вида наказания по состоянию здоровья, не установлено.
Доводы защитника об обратном в силу наличия у <ФИО2> заболевания в виде открытой формы туберкулеза не основан на законе, поскольку как следует из положений ч. 5 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года N 218-ФЗ), принудительные работы не назначаются в том числе лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, сведений о признании <ФИО2> неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, не имеется и суду не представлено.
Поскольку судом назначено наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям не применятся.
По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому инкриминируемому ему эпизоду преступления.
Учитывая, что к наказанию в виде принудительных работ условное осуждение не применяется, основания для обсуждения судом вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Так как по делу имеет место совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное назначение <ФИО2> подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку постановление Омского районного суда Омской области от <ДАТА7>, которым <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <ДАТА3> заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, не вступило в законную силу, как и не вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от <ДАТА8> - разрешение вопроса о сложении наказания по настоящему делу с наказаниями по указанным приговорам подлежит в порядке исполнения приговоров.
Гражданские иски: представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3589 рублей 94 копейки, гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3702 рубля 92 копейки, гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4869 рублей 71 копейка, гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4659 рублей 90 копеек, гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2929 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению, поскольку добровольно ущерб от преступления <ФИО2> не возместил.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА12>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>) в виде 6 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному <ФИО2> исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному <ФИО2> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области по его месту жительства за получением предписания.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения осужденному <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) сумму в размере 4659 рублей 90 копеек по эпизоду от <ДАТА12>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) сумму в размере 3589 рублей 94 копейки по эпизоду от <ДАТА9>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) сумму в размере 3702 рубля 92 копейки по эпизоду от <ДАТА10>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) сумму в размере 4869 рублей 71 копейка по эпизоду от <ДАТА11>.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) сумму в размере 2929 рублей 93 копейки по эпизоду от <ДАТА13>. - в счет возмещения материального ущерба.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья Д.В. Данилова