ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В. с участием государственного обвинителя Михальченко Э.А., защитника – адвоката Устинова В.И., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Чернова А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Чернов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в предварительном судебном заседании Чернов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании Чернов А.В. пояснил, что с обвинением согласен, полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил ущерб, причиенный преступлением, а также оказал финансовую помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>».
Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что Чернов А.В. полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания, возместил ущерб, кроме того оказал финансовую помощь воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству с. Сержантово».
Государственный обвинитель Михальченко Э.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив характеризующий материал, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Судом установлено, что Чернов А.В. на учётах у врача психиатра и врача нарколога по месту своего жительства не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту работы – положительно.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чернов А.В., относится к категории средней тяжести.
Чернов А.В. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своими признательными показаниями на протяжении всего дознания способствовал раскрытию преступлений, указал обстоятельства совершения им преступления, возместил ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам в размере 379414,09 рублей.
Кроме того, Чернов А.В. оказал финансовую помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству с. Сержантово».
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Чернов А.В. и его деяние перестало быть общественно-опасным, что свидетельствует об его деятельном раскаянии.
При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернова А.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Чернова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чернову А.В. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в порядке ст.81 УПК РФ:
дочка (спиннинг), хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский»; прозрачные кубоконтейнеры из пластика с икрой рыбы семейства лосесовых «горбуша» в количестве 26 штук, хранящиеся в боксе, расположенном на территории внутреннего двора здания МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: проспект 50 лет Октября 141г. Дальнегорск Приморского края РФ по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Юданова