ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 89 в Центральном судебном районе в г. Омске Данилова Д.В., при секретаре Левановской Я.А., с участием государственных обвинителей Урадовского В.И. Вишневецкой Я.В., подсудимого Бедных А.В., защитника - адвоката Фоминых Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого в отношении которого по настоящему делу <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и при следующих обстоятельствах:
1) <ДАТА4> в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
- 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ORIGINAL объемом 270 гр. каждая, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2199 рублей 98 копеек;
- 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 гр. каждая, стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 1499 рублей 98 копеек;
А всего товара, принадлежащего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3699 рублей 96 копеек, который <ФИО1> поместил в карман, надетой на нем куртки, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления.
Впоследствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3699 рублей 96 копеек.
2) <ДАТА4> в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
- 2 банки ореховой пасты с добавлением какао <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 350 гр. каждая, стоимостью 479 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 959 рублей 98 копеек;
- 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 270 гр. каждая, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2199 рублей 98 копеек.
А всего товара, принадлежащего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3159 рублей 96 копеек, который <ФИО1> поместил в карман, надетой на нем куртки, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления.
Впоследствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3159 рублей 96 копеек.
3) <ДАТА5> в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 33 минуты, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- копчено-варенные фонарики Прод Маркет ООО из мяса птицы с Чесноком высший сорт, общей массой 3,6 кг., стоимостью 380 рублей 40 копеек за 1 кг., всего на общую сумму1369 рублей 44 копейки;
- копчено-варенную свинину по домашнему СИБАГРО ООО, общей массой 2,4 кг., стоимостью 388 рублей 10 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 931 рубль 44 копейки;
- 4 упаковки сыра Юговской КМП Элитный, мдж 50%, весом 400 гр. каждая, стоимостью 319 рублей 90 копеек, за одну единицу товара, всего на общую сумму 1279 рублей 60 копеек;
- копчено-варенную Корейку кат. А, общей массой 1,8 кг., стоимостью 438 рублей 74 копейки за 1 кг., всего на общую сумму 789 рублей 73 копейки.
- 2 банки сливок Тяжинские 19% ТУ ж/б, объемом 380 гр. каждая, стоимостью 100 рублей 90 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 201 рубль 80 копеек.
- 1 упаковку майонеза «Провансаль» с лимонным соком 50,5% Омский майонезный завод ООО, объемом 700 мл, стоимостью 91 рубль 60 копеек.
А всего товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4663 рубля 61 копейка, который <ФИО1> поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления.
Впоследствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 4663 рубля 61 копейка.
4) <ДАТА6> в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 45 минуты, <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- копчено-варенные фонарики Прод Маркет ООО из мяса птицы с Чесноком высший сорт, общей массой 4 кг., стоимостью 380 рублей 40 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 1521 рубль 60 копеек;
- копчено-варенную свинину по домашнему СИБАГРО ООО, общей массой 1,5 кг., стоимостью 388 рублей 10 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 582 рубля 15 копеек;
- 6 упаковок сыра Юговской КМП Элитный, мдж 50%, весом 400 гр. каждая, стоимостью 319 рублей 90 копеек, за одну единицу товара, на общую сумму 1919 рублей 40 копеек;
- копчено-варенную Корейку, общей массой 1,5 кг., стоимостью 438 рублей 74 копейки за 1 кг., всего на общую сумму 658 рублей 11 копеек.
А всего товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4681 рубль 26 копеек, который <ФИО1> поместил в находящийся при нем пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при нем, покинул помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления.
Впоследствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 4681 рубль 26 копеек.
5) <ДАТА7> в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 08 минут, <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- копчено-варенные фонарики Прод Маркет ООО из мяса птицы с Чесноком высший сорт, общей массой 4,275 кг., стоимостью 380 рублей 40 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 1626 рублей 21 копейка;
- копчено-вареная свинина Фирменная категории А, общей массой 2,784 кг., стоимостью 448 рублей 08 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 1247 рублей 45 копеек;
- 6 упаковок сыра Юговской КМП Элитный, мдж 50%, весом 400 гр. каждая, стоимостью 319 рублей 90 копеек, за одну единицу товара, всего на общую сумму 1919 рублей 40 копеек;
- 2 банки сливок Тяжинские 19% ТУ, объемом 380 гр., каждая, стоимостью 100 рублей 90 копеек за одну единицу товара, всего на общую сумму 201 рубль 80 копеек.
А всего товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4994 рубля 86 копеек, который <ФИО1> поместил в имеющийся при нем пакет. После чего <ФИО1> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, намеревался покинуть помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В случае доведения <ФИО1> своего преступного умысла до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4994 рубля 86 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО1> и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый <ФИО1>, признавший себя виновным в полном объеме, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших АО «<АДРЕС> (т. <НОМЕР>), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. <НОМЕР>) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайства, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизодам от <ДАТА4> (в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты), от <ДАТА4> (сумма материального ущерба 3159 рублей 96 копеек), от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, то есть как четыре преступления, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является не оконченным, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что <ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступному эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состоянии здоровья подсудимого и его близких, по эпизоду от <ДАТА7> возмещение причиненного преступлением ущерба, путем изъятия похищенного имущества, а по эпизодам от <ДАТА4> (в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты), от <ДАТА4> (сумма материального ущерба 3159 рублей 96 копеек), от <ДАТА5>, от <ДАТА6> - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения магазина <ФИО1> опознал себя, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования).
Суд не усматривает оснований для признания по каждому преступному эпизоду в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, выраженную в объяснениях, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не являлся, давал объяснения лишь после того, как его доставляли в отдел полиции, то есть сотрудники полиции уже располагали информацией о причастности <ФИО1> к совершению преступлений, более того, преступление по эпизоду от <ДАТА7> было пресечено сотрудником магазина, похищенное изъято, соответственно, преступление совершено в условиях очевидности.
Также по факту покушения на хищение чужого имущества суд не усматривает оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку значимых для уголовного дела обстоятельств, что могло бы содействовать раскрытию преступления, совершенного в форме покушения, не имеется, <ФИО1> при очевидных обстоятельствах был задержан с похищенным, своей вины не отрицал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому инкриминируемому ему эпизоду преступления.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление виновного, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона.
Препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Иной вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступлений, а также данных о его личности - не имеется.
Так как по делу имеет место совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное назначение <ФИО1> подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданские иски: представителя АО «<АДРЕС> на сумму 3 699 рублей 96 копеек, представителя АО «<АДРЕС> на сумму 3 159 рублей 96 копеек, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4 663 рубля 61 копейку, представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 4 681 рубль 26 копеек подлежат удовлетворению, поскольку добровольно ущерб от преступления <ФИО1> не возместил.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4> в период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 52 минуты) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4> в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 59 минут) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному <ФИО1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданские иски АО «<АДРЕС> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) 3 699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) 3 159 (три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 4 663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 61 копейку в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- диски с видеозаписями - хранить в уголовном деле.
- 5 упаковок копчено-варенных фонариков Прод Маркет ООО из мяса птицы с Чесноком высший сорт, в вакуумных упаковках, весом 4,275 кг.; 5 упаковок копчено-вареной свинины Фирменной в/у категории А, в вакуумных упаковках, весом 2,784 кг.; 6 упаковок сыра Юговской КМП Элитный, мдж 50%, весом 400 гр. каждая; 2 банки сливок Тяжинские 19% ТУ ж/б 380 гр., каждая, переданные на хранение представителю потерпевшего - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.В. Данилова