РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., с участием помощника прокурора Падунского района г.Братска Чирковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1027/2026 по административному исковому заявлению межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к Тейлану А. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальное управление министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (сокращенное наименование - МУ МВД России «Братское») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить к ранее установленным Тейлану А. В., (дата) года рождения, административным ограничениям, следующее ограничения - увеличить явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трёх раз в месяц.
В обоснование требований административный истец указал, что Тейлан А. В., (дата) года рождения, имеет непогашенную (неснятую) судимость. 02.06.2020 приговором Братского районного суда г.Братска Иркутской области Тейлан А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30.07.2020 приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Тейлан А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 02.06.2020, окончательно назначено наказание Тейлану А.В. 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в (данные изъяты). Освобожден 13.01.2023, то есть судимость по вышеуказанному приговору погашается 14.01.2031 (включительно). В действиях Тейлана А.В. установлен рецидив преступлений.
19.03.2024 приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Тейлан А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
02.12.2025 Тейлан А.В. был освобожден из (данные изъяты) по отбытии наказания. После отбытия наказания Тейлан А.В. проживает по адресу: (адрес).
По инициативе (данные изъяты) согласно решению Саянского городского суда Иркутской области от 05.11.2025 в отношении Тейлана А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом установлены следующие административные ограничения:
1) запрет выезда за пределы муниципального образования г.Братска и Братского района Иркутской области;
2) обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 20.11.2025.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора, Тейлан А.В. был поставлен на профилактический учёт «административный надзор» с заведением дела административного надзора в ОП № МУ МВД России «Братское» 05.12.2025.
Находясь под административным надзором, Тейлан А.В. в течение 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:
1) 26.03.2026 заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Братское» (данные изъяты). было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №(адрес), вступившее в законную силу 07.04.2026, о признании Тейлана А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения;
2) 10.03.2026 врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Братское» (данные изъяты) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №(адрес), вступившее в законную силу 21.03.2026, о признании Тейлана А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За время осуществления контроля за поднадзорным Тейланом А.В. установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: (адрес) совместно с матерью (данные изъяты) Со слов матери Тейлан А.В. характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, помогает в быту. Со слов жильцов соседних квартир Тейлан А.В. в редких случаях был замечен в состоянии опьянения, по характеру спокойный, общительный. За время нахождения под административным надзором Тейлан А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время официального источника дохода не имеет.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Тейланом А.В. новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным Тейланом А.В., который может быть реализован на подведомственной ОП № МУ МВД России «Братское» территории просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Братское» Харченко А.А., действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещен надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик Тейлан А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ч.ч.3 и 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз.3 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Падунского района г.Братска Чирковой В.О., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и абз.1 п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.64 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Материалами дела установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от 02.06.2020 Тейлан А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30.07.2020 Тейлан А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 2 июня 2020 года, окончательно назначено Тейлану А.В. наказание два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.12.2022 Тейлану А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Падунского районного суда от 30.07.2020 (указано в решении Саянского городского суда от 05.11.2025 и приговоре Падунского районного суда от 19.03.2024).
Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 19.03.2024 Тейлан А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 05.11.2025 по административному исковому заявлению (данные изъяты) в отношении Тейлана А. В., (дата) года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30.07.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить Тейлану А. В. выезд за пределы территории городского округа муниципального образования (данные изъяты)
- обязать Тейлана А. В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять Тейлану А. В. со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
В мотивировочной части решения суда указано, что Тейлан А.В. имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ч.1 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Тейлан А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление и осужден за совершение в период нахождения под административным надзором преступления средней тяжести, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В отношении Тейлана А.В. административный надзор установлен на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30.07.2020.
Тейлан А.В. отбывал наказание по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 30.07.2020 в (данные изъяты) в период с 20.07.2022 по 13.01.2023, откуда освобожден 13.01.2023 (копия справки №). Судимость погашается 13.01.2031.
Тейлан А.В. отбывал наказание по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 19.03.2024 в (данные изъяты) с 04.06.2024 по 02.12.2025, откуда освобожден по отбытии наказания (копия справки №) и следует к месту жительства: (адрес).
05.12.2025 Тейлан А.В. поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Братское» с заведением дела административного надзора.
Также по сведениям ОСК ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области от 25.06.2026, установлено, что находясь под административным надзором, Тейлан А.В. в течение 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: за что был привлечен к административной ответственности:
- 10.03.2026 врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Братское» (данные изъяты). вынесено постановление по делу об административном правонарушении №(адрес), вступившее в законную силу 21.03.2026, о признании Тейлана А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (09.03.2026 в 11 час. 50 мин. находился по адресу: (адрес) на 6 этаже демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, при этом не реагировал на замечания) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 26.03.2026 заместителем начальника ОП № МУ МВД России «Братское» (данные изъяты) вынесено постановление по делу об административном правонарушении №(адрес), вступившее в законную силу 07.04.2026, о признании Тейлана А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (20.03.2026 в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: (адрес), ввиду небрежного хранения документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина РФ), допустил его утрату) и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Согласно регистрационному досье в отношении Тейлана А.В., представленному посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, Тейлан А. В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), с 10.04.2001 состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес).
Фактически Тейлан А.В. проживает по адресу: (адрес). По месту жительства Тейлан А.В. участковым характеризуется удовлетворительно, по данному адресу проживает совместно с матерью (данные изъяты) Со слов матери Тейлан А.В. характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, общительный, помогает в быту. Со слов жильцов соседних квартир Тейлан А.В. в редких случаях был замечен в состоянии опьянения, по характеру спокойный, общительный. За время нахождения под административным надзором Тейлан А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. В настоящее время официального источника дохода не имеет (характеристика УУП ОП № МУ МВД России «Братское» (данные изъяты) от 02.06.2026).
Судом установлено, что Тейлан А.В., находясь под административным надзором, в течение 2026 года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
При рассмотрении данного дела необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).
В целях предупреждения совершения Тейланом А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что последний на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период нахождения под административным надзором осужден за совершение преступления средней тяжести, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, срок административного надзора не истек, за период нахождения под надзором проигнорировал условия нахождения под контролем, совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был дважды привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению противоправных деяний, суд с учетом сведений об образе его жизни и поведении, считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме.
Административный ответчик доказательств несоразмерности ограничения его прав и законных интересов вследствие дополнения административных ограничений не представил. Напротив, административным истцом приведены обстоятельства, подтверждающие необходимость изменения установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц.
Увеличение в отношении административного ответчика количества дополнительных административных ограничений является необходимым, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Тейлана А.В. с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
Согласно абз.3 п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Саянского городского суда Иркутской области от 05.11.2025 административные ограничения в отношении Тейлана А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), ограничением:
- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начало срока дополнения административного ограничения Тейлану А. В. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.В. Горбовская