АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., с участием государственного обвинителя Налабордина Ю.В., защитника адвоката Деревцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционного постановления прокурора Красночикойского района на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.09.2025, которым:
Иванов Д,С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 18 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката Деревцова Е.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно приговору, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность Иванова Д.С., квалификацию его действий, указал, что приговор подлежит уточнению в части того, что судом необоснованно указано о признании рецидива отягчающим наказание обстоятельством ввиду осуждения Иванова Д.С. 18.08.2016 приговором Красночикойского районного суда за совершение тяжкого преступления, поскольку указанным приговором он не осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления, а рецидив преступлений образует преступление средней тяжести. Просит приговор мирового судьи изменить: в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение тяжкого преступления, указать в описательно мотивировочной части на наличие непогашенной судимости у Иванова Д.С. по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение преступления средней степени тяжести, которая образует рецидив преступлений, снизить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание на 1 месяц до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Красночикойского районного суда от 12.12.2022 и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 18 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с ограничениями, установленными приговором.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства совершенного Ивановым Д.С. преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения, не оспариваются, установлены судом верно на основании совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств.
Содержание исследованных судом доказательств подробно приведено в приговоре, все доказательства получили правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действиям осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом дана верно.
При исследовании материалов дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявших на выводы суда и влекущих отмену приговора.
В описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района от 23.09.2025 указано, что судья признает в действиях Иванова Д.С. наличие рецидива преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости по приговору Красночикойского районного суда от 18.08.2016 за совершение тяжкого преступления.
Как следует из материалов дела, 18.08.2025 приговором Красночикойского районного суда с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 23.11.2016 Иванов Д.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
При определении вида и размера наказания Иванову Д.С. по приговору от 23.09.2025 мировым судьей, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинения потерпевшей, состояние здоровья матери подсудимого.
Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание Иванову Д.С. учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого, что способствовало совершению преступления.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Иванову Д.С., учтено совершение преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение тяжкого преступления, судом в действиях Иванова Д.С. усмотрено наличие рецидива преступлений согласно ч. 1 ст.18 УК РФ, что является отягчающим наказания обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Иванов Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, в том числе за преступление средней тяжести, предусмотренное с. 1 ст. 166 УК РФ.
Следовательно, в описательно-мотивировочной части приговора указание на непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение тяжкого преступления подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части на наличие непогашенной судимости у Иванова Д.С. по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение преступления средней степени тяжести, которая образует рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует принципу справедливости и соразмерности содеянному, равно как и применение ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции справедливо не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, итоговое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23.09.2025 подлежит снижению, а апелляционное постановления прокурора – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Красночикойского района удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 23 сентября 2025 года в отношении Иванова Д.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на непогашенную судимость по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение тяжкого преступления.
Указать в описательно-мотивировочной части на наличие непогашенной судимости у Иванова Д.С. по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18.08.2016 за совершение преступления средней степени тяжести, которая образует рецидив преступлений.
Снизить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Красночикойского районного суда от 12.12.2022 и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 18 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, с ограничениями, установленными приговором.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Рязанов А.И.