РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., с участием представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», военного комиссара (города Братск Иркутской области) – Новохатского С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1149/2026 по административному исковому заявлению Бутусова В. А. к призывной комиссии Иркутской области, военному комиссариату Иркутской области, военному комиссариату г.Братска Иркутской области, призывной комиссии муниципального образования г.Братска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Бутусов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие призывной комиссии Иркутской области, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время призыва 2026 года; обязать призывную комиссию Иркутской области устранить допущенные нарушения в отношении Бутусова В.А. посредством организации и обеспечения явки на контрольное медицинское освидетельствование.
В обоснование административного искового заявления указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Братска Иркутской области. Во время осеннего призыва на военную службу 2025 года призывной комиссией города Братска Иркутской области в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. В рамках призыва 2026 года Бутусовым В.А. подана жалоба в призывную комиссию Иркутской области с указанием оснований для пересмотра решения о призыве и просьбами отменить решение призывной комиссии города Братска Иркутской области, организовать в отношении него контрольное медицинское освидетельствование. Призывная комиссия Иркутской области оставила жалобу без удовлетворения, на основании того, что по существу заявленных требований уже есть решение Братского городского суда от 07.11.2025. Однако, отказ неправомерен, так как при подаче искового заявления в суд (осенью 2025 года) были заявлены требования о признании решения призывной комиссии города Братска Иркутской области незаконным. В рамках подачи жалобы в призывную комиссию Иркутской области требования были иные, а именно - отменить решение призывной комиссии города Братска Иркутской области и провести контрольное медицинское освидетельствование. Считает, что бездействие призывной комиссии Иркутской области, выразившиеся в неорганизации контрольного медицинского освидетельствования, является незаконным.
Допущенное административным ответчиком бездействие, выразившееся в неорганизации контрольного медицинского освидетельствования нарушает законные права и интересы административного истца, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, является необоснованным и незаконным, поскольку не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Указанное бездействие может привести к незаконной отправке в войска, необоснованному ограничению прав и свобод административного истца, как гражданина, не подлежащего призыву на военную службу.
Административный истец Бутусов В.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», военного комиссара (города Братска Иркутской области) – Новохатский С.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, в письменных возражениях указал, что Бутусов В.А., (дата) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Братска Иркутской области) с 25.09.2019. Решением призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области протокол № от 24.10.2025, Бутусов В.А. был признан годным по состоянию здоровья к военной службе без ограничений (категория годности к военной службы А-3) в соответствии с расписанием болезней, предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №, (далее Положение). Данное решение призывной комиссии городского округа муниципального образования (адрес) Бутусовым В.А. было обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области. Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 02.12.2025 в удовлетворении административных исковых требований Бутусова В.А. к призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области, военному комиссариату г.Братска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения призывной комиссии г.Братска Иркутской области от 24.10.2025, обязанности устранить допущенные нарушения, отказано. Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 02.12.2025 вступило в законную силу 19.01.2026, которое Бутусовым В.А. не обжаловалось, а значит он был с данным решением согласен. В своей жалобе, поданной в призывную комиссию Иркутской области Бутусов В.А. просит отменить решение призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области в рамках осеннего призыва 2025 года, то есть от 24.10.2025, которое решением Падунского районного суда г.Братска от 12.12.2025 было признано законным. Более того, к жалобе не приложены медицинские документы, подтверждающие у Бутусова В.А. наличие перечисленных жалоб на состояние здоровья. Решением призывной комиссии Иркутской области, в рассмотрении жалобы Бутусова В.А. от 16.05.2026 отказано. Иных доказательств, которые явились бы основанием для вынесения иного решения о состоянии годности и призыве на военную службу, Бутусовым В.А. в суд не представлено. На основании вышеизложенного считает, что решение призывной комиссии Иркутской области, об отказе Бутусову В.А. в рассмотрении жалобы, признании его годным по состоянию здоровья без ограничений и призыве Бутусова В.А. на военную службу принято на законном основании. Считает, что требования, заявленные в заявлении Бутусова В.А. к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» являются незаконными и необоснованными.
Протокольным определением от 15.07.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика в порядке ст.41 КАС Российской Федерации привлечена призывная комиссия муниципального образования г.Братска Иркутской области.
Представители административных ответчиков - призывной комиссии Иркутской области, призывной комиссии муниципального образования г.Братска Иркутской области, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно ч.6 ст.226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Принимая во внимание положения ст.96 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административных ответчиков, изучив административное исковое заявление, возражения на административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно ч.1 ст.219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение призывной комиссии Иркутской области принято – 16.05.2026 по результатам рассмотрении жалобы Бутусова В.А. от 16.05.2026 об оспаривании решения призывной комиссии г.Братска Иркутской области № от 24.10.2025, о принятом решении административный истец узнал посредством портала «Госуслуг» и обратился в суд за его обжалованием 18.06.2026 (штамп входящей корреспонденции), срок для обращения в суд не пропущен.
Частью 8 ст.226 КАС Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ст.59 Конституции Российской Федерации).
Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.
Согласно пп. «а» п.1, п.2 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Исходя из положений п.1 ст.5 названного Федерального закона, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
В силу ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане, в том числе при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
В силу п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
Положением о военно-врачебной экспертизе определено, какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (пункт 14), приведен перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан при призыве на военную службу, соответствующий перечню, указанному выше (пункт 15).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Реквизиты решения призывной комиссии (дата, номер, наименование призывной комиссии) вносятся в реестр воинского учета (п.15 Положения о призыве на военную службу).
Согласно п.17 указанного Положения при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе).
С учетом вышеизложенных норм прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих воинскому учету и призыву на военную службу.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.09.2025 №690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ призыву на военную службу.
Материалами дела установлено, что с 25.09.2019 Бутусов В.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Братска Иркутской области).
Согласно копии карты медицинского освидетельствования призывника, находящейся в учетной карте призывника, решением призывной комиссии городского округа муниципального образования г.Братска Иркутской области, вынесенного на основании протокола № от 24.10.2025, Бутусов В.А. был признан годным по состоянию здоровья к военной службе без ограничений (категория годности к военной службе А-3).
Указанное решение призывной комиссии было обжаловано Бутусовым В.А. (административное дело №2а-1570/2025), решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 02.12.2025, вступившим в законную силу 19.01.2026, в удовлетворении административных исковых требований Бутусова В. А. к призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области, военному комиссариату г.Братска Иркутской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения призывной комиссии г.Братска Иркутской области от 24.10.2025, обязании устранить допущенные нарушения отказано.
Согласно ч.2 ст.64 КАС Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» на имя Бутусова В.А. направлена повестка серии ИБ № об обязательстве явиться 22.06.2026 к 17 час. 00 мин. в военный комиссариат города Братска Иркутской области для отправки к месту прохождения военной службы.
В связи с несогласием с решением военного комиссариата города Братска Иркутской области об отправке к месту прохождения воинской службы, Бутусов В.А. обратился в военный комиссариат г.Братска Иркутской области с заявлением о пересмотре решения о призыве ввиду наличия новых оснований для пересмотра решения, а именно: (данные изъяты), просил в отношении него провести медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе по призыву и направить его на дополнительное обследование в медицинскую организацию.
16.05.2026 призывной комиссией Иркутской области на заявление (жалобу) Бутусова В.А. посредством портала «Госуслуг» дан ответ об отказе в рассмотрении жалобы в связи с наличием решения по административному делу №2а-1570/2025.
Судом установлено, что при подаче административного искового заявления Бутусовым В.А. 07.11.2025 (административное дело №2а-1570/2025), в административном исковом заявлении Бутусов В.А. также ссылался на наличие (данные изъяты) в связи с чем просил его направить на дополнительное медицинское обследование, по данным требованиям 02.12.2025 судом вынесено решение об отказе в их удовлетворении, решение суда вступило в законную силу 19.01.2026
Таким образом, законность решения призывной комиссии г.Братска от 24.10.2025 о признании Бутусова В.А. годным к военной службе (категория А-3) уже была проверена судом и подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 02.12.2025.
Административный истец ссылается на наличие новых оснований для пересмотра ((данные изъяты)). Однако, согласно материалам дела, в жалобе, поданной в призывную комиссию Иркутской области, к заявлению не были приложены медицинские документы (выписки, заключения специалистов, результаты инструментальных исследований), подтверждающие наличие указанных заболеваний и их влияние на категорию годности к военной службе.
Бремя доказывания факта наличия заболеваний, дающих основание для изменения категории годности, лежит на самом призывнике. При отсутствии документального подтверждения наличия заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и при наличии ранее вынесенного и вступившего в законную силу решения суда, которым законность первоначального решения призывной комиссии подтверждена, у призывной комиссии Иркутской области отсутствовали правовые основания для организации контрольного медицинского освидетельствования или направления на дополнительное обследование.
Отказ призывной комиссии Иркутской области в удовлетворении жалобы Бутусова В.А. является правомерным, поскольку он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Бездействие, на которое ссылается административный истец, фактически является законным отказом в удовлетворении жалобы при отсутствии новых доказательств, способных повлиять на ранее вынесенное решение.
Ссылка административного истца на нарушение права на полноценное медицинское обследование отклоняется, поскольку право на медицинское освидетельствование было реализовано им в рамках призыва 2025 года, результаты которого были проверены судом. Повторное обращение с аналогичными требованиями без представления новых медицинских документов не порождает у органа обязанности проводить повторное освидетельствование.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации, руководствуясь статьей 59 Конституции Российской Федерации, статьей 5.1, статьей 10, подпунктом «а» пункта 1 статьи 22, частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 26, частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», пунктами 8, 18, 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, принимая во внимание процессуальное поведение административного истца, который, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, дополнительные доказательства, в частности медицинские документы, подтверждающие его требования, суду не представил, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, а также правом на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2008 года №574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе» не воспользовался, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва административный истец имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности и что он нуждался в направлении на обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза заболевания. При этом всем медицинским документам, имеющимся в личном деле призывника и представленным им, была дана оценка. Определенное призывной медицинской комиссией состояние здоровья административного истца соответствует положениям Расписания болезней.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Бутусова В. А. к призывной комиссии Иркутской области, военному комиссариату Иркутской области, военному комиссариату г.Братска Иркутской области, призывной комиссии муниципального образования г.Братска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья А.В. Горбовская