ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 89 в Центральном судебном районе в г. Омске Данилова Д.В., при секретарях <ФИО1>, Левановской Я.А., с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданин РФ, имеющий неоконченное среднее образование, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеющий, проживающий по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, судимый:
-<ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден: <ДАТА3> (с учетом наказаний, назначенных при соединении неотбытых частей наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Омска от <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <ДАТА5> судимости по которым погашены) из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания с установлением по решению Советского районного суда г. Омска от <ДАТА6> административного надзора на 8 лет.
-<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
-<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
-<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <ДАТА7> условные наказания по 3 приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА8> отменены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
-<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
-<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
-<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
-23.11.2022 <АДРЕС> районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе от <ДАТА8> (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от <ДАТА7>) назначено наказание виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (с учетом положений ст. 70 УК РФ) и приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от <ДАТА9>, Куйбышевского районного суда г. Омска от <ДАТА10>, Октябрьского районного суда г. Омска от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 96 в Центральном судебном районе в г. Омске от <ДАТА12>, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден: <ДАТА13> по отбытию срока наказания.
-<ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 76 Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА18> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 76 Первомайского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА22> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г. Омска от <ДАТА14>), к 9 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 93 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от <ДАТА15> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске, <ДАТА16> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, <ДАТА17> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске, <ДАТА18> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске, <ДАТА18> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. Омске, <ДАТА19> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, <ДАТА20> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске, <ДАТА21> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, <ДАТА22> и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы.
-<ДАТА24> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 68 в Октябрьском судебном районе - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
-<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 106 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от <ДАТА23>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <ДАТА24>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освобожден: 04.01.2026 по отбытии срока.
осужденный:
-<ДАТА32> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил).
в отношении которого по настоящему делу 17.04.2026 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
15.03.2026 в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 18 к3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам с выставленными на продажу товарами, откуда тайно похитил имущество принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:
-один подарочный набор «Pandora Туалетная вода, объемом 50 мл + парфюмированный гель для душа, объемом 150 мл» стоимостью 899 рублей 99 копеек;
-две маски для волос «THE Act Extra», объемом 200 мл каждая, стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1599 рублей 98 копеек;
-один флакон экстра черной туши для ресниц «Loreal Paris от кутюр» стоимостью 1199 рублей 99 копеек;
-один флакон черной туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes», объемом 9 мл, стоимостью 1099 рублей 99 копеек;
-один флакон тонального крема «Loreal Paris Accord Parfait», объемом 30 мл, стоимостью 1299 рублей 99 копеек;
-два флакона туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes Panorama All Night Black», объемом 9,9 мл каждый, стоимостью 1 499 рублей за единицу товара, на общую сумму 2 998 рублей;
-два флакона темно-коричневой туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes Panorama», объемом 10,5 мл каждый, стоимостью 1 599 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 3 199 рублей 98 копеек.
А всего товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, на общую сумму 12 297 рублей 92 копейки, который <ФИО7> положил в пакет черного цвета находящийся при нем. После чего <ФИО7> с похищенным имуществом, не подходя к кассовой зоне и не имея намерений рассчитываться за товар, покинул помещение магазина «Магнит Косметик», скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО7> распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС>, материальный ущерб на общую сумму 12 297 рублей 92 копейки.
Подсудимый <ФИО9> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО9>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 15.03.2026 около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, он с надетым на голову капюшоном куртки и одетой медицинской маской, с полок стеллажа взял 2 коробки масок для волос, один подарочный набор (туалетная вода + гель для душа), 6 флаконов туши для ресниц и 1 флакон тонального крема, после чего прошел мимо кассовой зоны и покинул помещение вышеуказанного магазина, не оплатив товар. Впоследствии он реализовал похищенное имущество неизвестной ему женщине, получив от нее 3000 рублей. Вырученные им денежные средства от реализации похищенного им имущества он в последующем потратил на собственные нужды. Позднее он был вызван сотрудниками полиции в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение. (т. 1 л.д. 88-92)
Оглашенные показания подсудимый <ФИО7> подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся представителя потерпевшей организации - <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, данные ими в ходе расследования уголовного дела.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> по доверенности <ФИО10>, следует, что он работает в АО «<АДРЕС>, в должности главного специалиста отдела безопасности, один из магазинов, который закреплен за им является магазин «Магнит Косметик» по адресу: <АДРЕС>, 15.03.2026 г. в вечернее время ему поступил звонок от администратора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО11>, которая пояснила о факте хищения, совершенного 15.03.2026, в связи с чем ею была проведена локальная инвентаризации товара, в ходе которой ей была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: одного подарочного набора «ПН Pandora Туалетная вода 50 мл+парфюмированный гель д/душа 150 мл», двух коробок с масками для волос «THE Act Extra Маска для волос 200 мл», одноного флакона туши для ресниц «Loreal Paris Тушь д/р от Кутюр экстрачерная», одного флакона туши для ресниц «Loreal Volume Million Lashes Тушь черная 9 мл», одного флакона тонального крема «Loreal Accord Parfait тон крем 30 мл», двух флаконов «Loreal VML Panorama Тушь для ресниц коричневая 10,5 мл», двух флаконов туши для ресниц «Loreal VML Panorama Тушь для ресниц All night black 9.9 мл». Он попросил <ФИО11> позвонить в полицию и сообщить о совершенном хищении имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, что та и сделала. <ДАТА29> при прибытии в магазин «Магнит Косметик» по адресу: <АДРЕС>, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи за 15.03.2026 г. он увидел, как 15.03.2026 в помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик» вошел неизвестный ему мужчина, одетый в куртку с капюшоном на голове серого цвета, в штаны серого цвета, черные кроссовки, у которого на лице была медицинская маска, при котором была сумка и пакет черного цвета, который со стеллажей похитил 2 коробки с масками для волос, один подарочный набор (туалетная вода+ гель для душа), 6 флаконов с тушью для ресниц и один флакон с тональным кремом, которые он спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего данный мужчина покинул помещение магазина «Магнит Косметик», не расплатившись за товар. Впоследствии <ФИО11> были подготовлены необходимые документы: справка о стоимости похищенного, инвентаризационный акт, копии ценников с розничной стоимостью, подтверждающие наличие и стоимость похищенного товара, которые та предоставила в полицию. Также ей был подготовлен диск с видеозаписями по факту хищения имущества, совершенного 15.03.2026. Время на предоставленной видеозаписи указано неверно в виду того, что 15.03.2026 было неожиданное отключение электричества, поэтому произошел сбой в системе видеонаблюдения, однако ним было сверено фактическое время на телефоне, своих часах, и на видеозаписи на которой было отражено вышеуказанное хищение имущества из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <АДРЕС>, разница, которого составила +8 часов, при этом минуты, секунды были указаны верно. Настаивает на том, что хищение вышеуказанных товаров из магазина «Магнит Косметик» было совершено 15.03.2026 в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 45 минут. Данным преступлением АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб в размере 12297 рублей 92 копейки с учетом розничной цены, что не является значительным материальным ущербом для АО «<АДРЕС>. На привлечении к уголовной ответственности <ФИО7> за хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, он настаивает. (т. 1 л.д. 67-73, 100-102)
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности администратора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе обхода торгового зала магазина, на полках стеллажа с тушью для ресниц она обнаружила отсутствие товара, в связи с чем, она начала просматривать архив видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Косметик», по адресу: <АДРЕС>, в ходе просмотра которых она обнаружила, что 15.03.2026 в помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик» вошел мужчина и похитил товар, после чего ею была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой было установлено, что имеется недостача следующих товарно-материальных ценностей: ПН Pandora Туалетная вода 50 мл+парфюмир гель д/душа 150 мл - 1 шт., THE Act Extra Маска для волос 200 мл - 2 шт., Loreal Paris Тушь д/р от Кутюр экстрачерная - 1шт., Loreal Volume Million Lashes Тушь черная 9 мл - 1 шт., Loreal Accord Parfait тон крем 30 мл - 1шт., Loreal VML Panorama Тушь для ресниц коричневая 10,5 мл. - 2 шт., Loreal VML Panorama Тушь для ресниц All night black 9.9 мл. - 2 шт. Об установленном факте хищения товаров она в ходе телефонного звонка сообщила сотруднику службы безопасности «Магнит Косметик» <ФИО10>, который сказал ей обратиться в полицию, что она и сделала. (т. 1 л.д. 74-78)
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> - оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> 11 УМВД России по г. Омску, следует, что по факту хищения имущества 15.03.2026 из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <АДРЕС> ним была просмотрена видеозапись из указанного магазина, для установления личности мужчины, совершившего хищение товаров, ним было сделано обращение к картотеке с фотографическими данными лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности на территории г. Омска, а также лиц, ранее совершавших имущественные преступления и находящихся в оперативном интересе, при обращении к которой была установлена причастность <ФИО7>, который последствии был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> 11 УМВД России по г. Омску, где от последнего было отобрано объяснение. (т. 1 л.д. 114-117)
Кроме того, в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства по делу:
- заявление администратора АО «<АДРЕС> - <ФИО11> от <ДАТА29>, с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 15.03.2026 около 15 часов 40 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>; (т. 1 л.д. 4)
- справка о стоимости похищенного от <ДАТА29>, согласно которой стоимость: одного подарочного набора «Pandora Туалетная вода, объемом 50 мл + парфюмированный гель для душа, объемом 150 мл» составляет 899 рублей 99 копеек; двух масок для волос «THE Act Extra», объемом 200 мл каждая, составляет 799 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 1599 рублей 98 копеек; одного флакона экстра черной туши для ресниц «Loreal Paris от кутюр» составляет 1199 рублей 99 копеек; одного флакона черной туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes», объемом 9 мл, составляет 1099 рублей 99 копеек; одного флакона тонального крема «Loreal Paris Accord Parfait», объемом 30 мл, составляет 1299 рублей 99 копеек; двух флаконов туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes Panorama All Night Black», объемом 9,9 мл каждый, составляет 1499 рублей за единицу товара, всего на общую сумму 2998 рублей; двух флаконов темно-коричневой туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes Panorama», объемом 10,5 мл каждый, составляет 1599 рублей 99 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 3199 рублей 98 копеек; (т. 1 л.д. 5)
- акт инвентаризации <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которого выявлена недостача товара: одного подарочного набора «Pandora Туалетная вода, объемом 50 мл + парфюмированный гель для душа, объемом 150 мл», двух масок для волос «THE Act Extra», объемом 200 мл каждая, одного флакона экстра черной туши для ресниц «Loreal Paris от кутюр», одного флакона черной туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes», объемом 9 мл, одного флакона тонального крема «Loreal Paris Accord Parfait», объемом 30 мл, двух флаконов туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes Panorama All Night Black», объемом 9,9 мл каждый, двух флаконов темно-коричневой туши для ресниц «Loreal Paris Volume Million Lashes Panorama», объемом 10,5 мл каждый; (т. 1 л.д. 6)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА29>, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка; (т. 1 л.д. 10-13)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА31>, с участием подозреваемого <ФИО7>, согласно которого осмотрен СD-R диск, содержащий фрагменты видеозаписей камер внутреннего наблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, на которых зафиксирован факт хищения имущества <ДАТА27> <ФИО7> В ходе осмотра видеозаписей <ФИО7> пояснил, что в мужчине, который запечатлен на видеозаписи, он узнал себя. СD-R диск с видеозаписями камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполненными <ДАТА27>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 103-108, 109, 110)
- исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного потерпевшему АО «<АДРЕС> на сумму 12 297 рублей 92 копейки. (т.1 л.д. 111)
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания <ФИО7> виновным в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему - АО «<АДРЕС> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
<ФИО7> осознавал, что совершает хищение имущества, ему не принадлежащего, тайно, при этом действовал он с прямым умыслом, с корыстной целью, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Сам факт того, что именно <ФИО7> похитил имущество потерпевшего ни кем в суде не оспаривается, в том числе и сумма материального ущерба, и помимо признательных показаний <ФИО7>, подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего факты хищения принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с указанием размера причиненного преступлениями ущерба, показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд также принимает во внимание, что <ФИО7> на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, имеет постоянное место жительства, а также то, что со слов участвует в воспитании двух малолетних детей сожительницы, в том числе оказывает им материальную помощь, подрабатывая неофициально.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения магазина <ФИО7> опознал себя, учитывая наличие маски на лице, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, выраженную в объяснениях, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не являлся, давал объяснения лишь после того, как его доставляли в отдел полиции.
Суд также ее признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сами обстоятельства преступления и предметы преступного посягательства об этом не свидетельствуют.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (в связи с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами в минимальном размере в условиях рецидива преступлений).
Оснований для назначения менее строгих видов наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Применение указанных положений закона, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО7> положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО7> на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. Омске от <ДАТА32> в законную силу не вступил разрешение вопроса о сложении наказаний по настоящему делу с указанным приговором подлежит в порядке исполнения приговоров.
Гражданский иск о взыскании со <ФИО7> 12 297 рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба, суд находит обоснованным и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с участием адвоката, осуществлявшего защиту <ФИО7> в судебном заседании, в размере 19 261 рубль 35 копеек подлежат взысканию в доход государства со <ФИО7> При этом суд учитывает, что подсудимый от участия защитника не отказывался, данных о нетрудоспособности <ФИО7>, наличии у него инвалидности не имеется. Отсутствие на момент решения данного вопроса у последнего денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельными. При этом суд учитывает возможность привлечения <ФИО7> к оплачиваемому труду в исправительном учреждении (гл. 14 УИК РФ).
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному <ФИО7> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать <ФИО7> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять <ФИО7> под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть <ФИО7> в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <ДАТА33> до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать со <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) 12 297 (двенадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 92 копейки в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать со <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 19 261 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек.
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.В. Данилова