РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Горбовской А.В., при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., с участием представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», военного комиссариата (города Братска Иркутской области) – Новохатского С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1145/2026 по административному исковому заявлению Казымова Е. А. к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», военному комиссариату г.Братска Иркутской области, призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска и о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Казымов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии городского округа и муниципального образования города Братска Иркутской области о призыве на военную службу от 30.04.2026. Обязать призывную комиссию городского округа и муниципального образования города Братска Иркутской области устранить допущенные нарушения в проведении призывных мероприятий и вынести решение о направлении его на медицинское обследование.
В обоснование административного искового заявления указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Братска Иркутской области. В период текущего призыва 2026 года призывной комиссией г.Братска Иркутской области в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. Указанное решение было истребовано им посредством подачи заявления в канцелярию военного комиссариата.
Подтверждением принятия соответствующего решения также является повестка военного комиссариата на отправку к месту прохождения военной службы на 29.06.2026, так как, согласно п.16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
При прохождении медицинского освидетельствования Казымов Е.А. заявлял жалобы на состояние здоровья: (данные изъяты)
Однако данные жалобы были проигнорированы, а категория выставлена неверно. На дополнительное медицинское обследование он также не был направлен.
Считает, что было нарушено его право на объективное и всестороннее изучение состояния здоровья, так как, согласно ч.5 ст.70 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Следовательно, без выдачи направления на медицинское обследование он был этого лишен.
Вследствие чего также было нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п.п.«а» п.1 ст.23 Федерального закона №53-Ф3, в соответствии с которым от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Жалоба в вышестоящую призывную комиссию в порядке подчиненности им была подана 04.06.2026, 05.06.2026 его по телефонному звонку пригласили на очную комиссию. Однако на контрольное освидетельствование явиться не смог, так как оно проводилось в другом городе, физически не мог приехать в назначенную дату. Более того, никакого письменного ответа на жалобу не поступало, как и не была направлена (вручена) повестка с этой целью.
Протокольным определением от 21.07.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков в порядке ст.41 КАС Российской Федерации привлечены - ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», призывная комиссия Иркутской области, военный комиссариат г.Братска Иркутской области.
Административный истец Казымов Е.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», военного комиссариата города Братска Иркутской области – Новохатский С.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, в письменных возражениях указал, что Казымов Е.А., (дата) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Братска Иркутской области с 14.02.2020. Решением призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области протокол № от 30.04.2026, Казымов Е.А. был признан годным по состоянию здоровья к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе Б-3) в соответствии с расписанием болезней, предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, (далее - Положение). Данная категория годности к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом специалистом-терапевтом на основании ст.13д, графы I, таблицы дополнительных требований вышеуказанного постановления. Данная категория годности к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом-специалистом терапевтом на основании ст.13д (лист медицинского освидетельствования от 03.04.2026), врачом-специалистом дерматологом на основании ст.10в13д (лист медицинского освидетельствования от 03.04.2026), графы I, таблицы дополнительных требований вышеуказанного постановления, а также представленных в призывную комиссию городского округа муниципального образования г.Братска, медицинских документов Казымовым Е.А., о чем сам заявитель подтверждает в своем заявлении. Как следует из материалов дела, призывнику Казымову Е.А. в период призыва 2026 года проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого Казымов Е.А. признан «Б»-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями, по ст.13 «д», по ст.10 «в» расписания болезней раздела II «Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации», являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №. Решение призывной комиссии городского округа муниципального образования г.Братска Иркутской области, принятое в рамках призыва 2026 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями призыве его на военную службу, Казымовым Е.А. было обжаловано в призывную комиссию Иркутской области, о чем он указывает в своем заявлении. Военным комиссариатом города Братска Иркутской области личное дело призывника Казымова Е.А. по запросу призывной комиссии Иркутской области направлялось на призывную комиссию Иркутской области, но какого-либо принятого решения в личном деле призывника Казымова Е.А. не имеется, что говорит о том, что сам Казымов Е.А. на призывную комиссию Иркутской области не явился, о чем он указывает в своем заявлении. В государственной системе Единый реестр воинского учёта внесены сведения о рассмотрении обращения Казымова Е.А., согласно которому решением призывной комиссии Иркутской области протокол № от 10.06.2026 по поступившей жалобе Казымова Е.А. отказано, в связи с неявкой призывника на контрольное медицинское освидетельствование. Заявления Казымова Е.А. о том, что при прохождении медицинского освидетельствования его жалобы не были учтены, не соответствует действительности. Так в акте медицинского освидетельствования, врачом-специалистом терапевтом (лист медицинского освидетельствования от 03.04.2026), врачом-специалистом дерматологом, (лист медицинского освидетельствования от 03.04.2026), врачом-специалистом окулистом (лист медицинского освидетельствования от 03.04.2026) все заявленные жалобы Казымова Е.А. зафиксированы и при принятии решения были учтены. Более того, призывник Казымов Е.А. проходил дополнительное медицинское обследование по направлению военного комиссариата города Братска Иркутской области - медицинское заключение от 10.10.2025 №63458, которое проходил в ОГАУЗ «Братская городская больница №3» в период с 21.10.2025 по 01.11.2025, проходил рентгенографию черепа в 2-х проекциях 31.10.2025 в ГБ №, проходил ультразвуковое исследование почек и надпочечников 27.10.2025 в ГБ №. Решением призывной комиссии - протокол № от 30.04.2026 Казымов Е.А. призван на военную службу по призыву. Решение призывной комиссии подписано председателем комиссии, его заместителем и членами призывной комиссии. Состав комиссии на заседании присутствовал в полном составе, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574. Однако Казымов Е.А. с данным заявлением на имя председателя призывной комиссии не обращался, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, о чем он сам подтверждает в своем заявлении. Иных доказательств, которые явились бы основанием для вынесения иного решения о состоянии годности и призыве на военную службу, Казымовым Е.А. в суд не представлено. На основании вышеизложенного считает, что решение призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области о признании годным по состоянию здоровья с незначительными ограничениями и призыве Казымова Е.А. на военную службу, принято на законном основании, требования, заявленные в заявлении Казымова Е.А. удовлетворению не подлежат.
Представитель административного ответчика - призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска – Любенков Д.В., действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя призывной комиссии.
Представитель административного ответчика - призывной комиссии Иркутской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч.6 ст.226 КАС Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Принимая во внимание положения ст.96 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административных ответчиков, изучив административное исковое заявление, возражения на административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании п.2 ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно ч.1 ст.219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение призывной комиссии муниципального образования г.Братска Иркутской области принято – 30.04.2026, административный истец обратился в суд за его обжалованием 23.06.2026 (штамп входящей корреспонденции), срок для обращения в суд не пропущен.
Частью 8 ст.226 КАС Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ст.59 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 названного Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
В соответствии с абз.2 п.2 ст.29 Федерального закона №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Пунктом 3 ст.29 Федерального закона №53-ФЗ предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565.
В силу пп. «з» п.3 Положения о военно-врачебной экспертизе организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы) возлагаются на военно-врачебную комиссию.
В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.
По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие в военный комиссариат из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат для приобщения к личному делу призывника. Второй экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.
По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29.09.2025 №690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ призыву на военную службу.
В соответствии с распоряжением Губернатора Иркутской области от 30.12.2025 №523-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в 2026 году» создана призывная комиссия городского округа муниципального образования города Братска на период с 1 января по 31 декабря 2026 года.
Приложением №8 к распоряжению Губернатора Иркутской области от 30.12.2025 №523-р утвержден состав призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области на период с 1 января по 31 декабря 2026 года.
Материалами дела установлено, что Казымов Е. А., (дата) года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Братска Иркутской области) с 14.02.2020, выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии ЕА №.
Из копии учетной карты призывника следует, что после проведения медицинского освидетельствования, определения годности к военной службе по состоянию здоровья призывной комиссией муниципального образования г.Братска Иркутской области принято решение о присвоении Казымову Е.А. категории годности к военной службе «Б-3» в связи с незначительными ограничениями и он призван на военную службу (решение от 30.04.2026).
Данная категория годности к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом-специалистом терапевтом на основании ст.13д (лист медицинского освидетельствования от 04.03.2026), врачом-специалистом дерматологом на основании ст.ст.10 «в», 13 «д» (лист медицинского освидетельствования от 03.04.2026), а также на основании медицинского заключения ОГАУЗ «Братская городская больница №» о состоянии здоровья гражданина № от 01.11.2025, медицинское обследование в отношении Казымова Е.А. проведено по направлению военного комиссариата г.Братска Иркутской области в стационарных условиях в период с 21.10.2025 по 01.11.2025.
06.05.2026 Казымов Е.А. обратился в военный комиссариат г.Братска Иркутской области с заявлением о выдаче ему выписки из протокола заседания призывной комиссии с принятым в отношении него решением с указанием категории годности.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска № от 30.04.2026, Казымов Е.А., 20.06.2003 года рождения, призывной комиссией признан «Б»-3 - годен к военной службе с незначительным ограничением по ст.13 «д», ст.10 «в» (графа I Постановления Правительства Российской Федерации №565 от 04.07.2013). Диагноз: ожирение второй степени. Близорукость правого глаза 2,5 дптр, астигматизм степенью 0,5 дптр, обратный. Близорукость левого глаза 2,0 дптр. Невус бедра. На основании ст.22 принято единогласное решение о призыве на военную службу в части сухопутных войск и зачислить в команду №5/1/30.
26.05.2026 выписка из протокола заседания призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска №17 от 30.04.2026 получена Казымовым Е.А. лично.
04.06.2026 Казымов Е.А. обратился в призывную комиссию Иркутской области с жалобой, в которой просил организовать в отношении него контрольное медицинское освидетельствование.
Казымов Е.А., утверждая о наличии у него заболеваний, дающих основание для освобождения от призыва на военную службу, не представил этому доказательств.
В целях утверждения категории годности личное дело призывника представлено в призывную комиссию Иркутской области для проверки объективности и правильности выданного заключения.
Из административного искового заявления следует, что 05.06.2026 Казымова Е.А. посредством телефонной связи пригласили на очную комиссию, однако на контрольное освидетельствование он не явился, ходатайств о проведении комиссии в иное время он не заявлял.
Судом установлено, что на повторное медицинское освидетельствование Казымов Е.А. не явился, документы о прохождении повторного медицинского освидетельствования в призывную комиссию Иркутской области не представил, данные доказательства также отсутствуют в материалах административного дела.
Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.84 КАС Российской Федерации, приходит к выводу, что процедура проведения призывных мероприятий государственным органом соблюдена, оспариваемое решение призывной комиссией городского округа муниципального образования города Братска от 30.04.2026 принято с учетом объективных данных о состоянии здоровья административного истца, с учетом результатов медицинского заключения №, проведенного медицинского обследования в стационарных условиях ОГАУЗ «Братская городская больница №», призывная комиссия городского округа муниципального образования города Братска действовала в рамках своих полномочий, в порядке, определенном действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, прав и законных интересов административного истца в ходе проведения мероприятий по призыву на военную службу административным ответчиком не нарушено. Призывная комиссия Иркутской области вправе проверять диагноз, установленный призывнику, устанавливать наличие у призывника заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, назначать контрольное медицинское освидетельствование, поэтому Казымов Е.А. правомерно направлен административным ответчиком на контрольное медицинское освидетельствование, о котором также заявлял в своей жалобе от 04.06.2026, но на него не явился и не представил в призывную комиссию Иркутской области документы о прохождении повторного медицинского освидетельствования.
Медицинские документы, имеющиеся в материалах личного дела, вопреки доводам административного истца, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку не содержат безусловных данных, в связи с которыми Казымову Е.А. не могла быть определена категория годности к военной службе и принято в отношении него решение об освобождении от призыва на военную службу.
Доказательств, подтверждающих наличие у административного истца выявленных заболеваний, позволяющих установить призывнику иную степень годности к военной службе, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения спора на наличие конкретного заболевания, позволяющего установить ему иную степень годности, административный истец не ссылался, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, оспариваемое Казымовым Е.А. решение призывной комиссии городского округа муниципального образования г.Братска Иркутской области является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах компетенции должностных лиц.
В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при совокупности двух условий одновременно: оспариваемое решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованного решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Казымова Е. А. к призывной комиссии Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», военному комиссариату г.Братска Иркутской области, призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Горбовская
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.
Судья А.В. Горбовская