ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре Кот А.В., с участием:
государственного обвинителя Толтокулакова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Зыряновой В.В. и ее защитника адвоката Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зыряновой Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ОАО «РЖД» дежурной по станции, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г Могоча, <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Зырянова В.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у себя на даче по адресу: <адрес>, около входной двери на крыльце, обнаружила лежащий сотовый телефон марки «Honor X7C» в корпусе зеленого цвета, в чехле-бампере бело-розового цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащие ранее ей не знакомой Потерпевший №1 и в этот момент у неё, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Здесь же, реализуя свой преступный умысел, Зырянова В.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя с целью личной наживы, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, незаконно, тайно, похитила сотовый телефон марки «Honor X7C» в корпусе зеленого цвета стоимостью 18999 рублей, в чехле-бампере бело-розового цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 18999 рублей. В последующем Зырянова В.В. с похищенным сотовым телефоном в чехле-бампере бело-розового цвета с установленной сим-картой распорядилась по своему усмотрению, хотя у нее была реальная возможность вернуть сотовой телефон собственнику Потерпевший №1, так как она знала адрес проживания последней.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство согласно которого просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, которое между ними состоялось, претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб возмещен, извинения принесены.
Государственный обвинитель Толстокулаков А.С. возражал против прекращения уголовного дела.
Подсудимая Зырянова В.В., ее защитник адвокат Бабенко Л.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а также материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Потерпевшая ФИО5 указала, что примирение с подсудимой является ее добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, о чем предоставила письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление к примирению.
Подсудимая Зырянова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Из материалов дела следует, что Зырянова В.В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшей, отраженная в судебном заседании. Таким образом, не смотря на возражение государственного обвинителя, препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зыряновой В.В. в связи с ее примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Избранную в отношении Зыряновой В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Зыряновой Валентины Владимировны на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor X7C» в корпусе зеленого цвета, в чехле-бампере бело-розового цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», переданный на хранение собственнику Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева