РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.ст. 19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с <Дата> по <Дата>, основной вид деятельности - Деятельность в области права. С <Дата> ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административному ответчику с <Дата> на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: гараж, с кадастровым номером №___ площадью 43 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п.1 ст.409 НК РФ).
В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанный объект исчислен налог на имущество за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в размере 210 рублей, налог не погашен.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <Дата> года №___ через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по имущественному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Также за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, на которое в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог: Тойота Краун, гос. рег. знак №___, дата регистрации <Дата>, дата снятия с регистрации <Дата>; Мерседес-Бенц №___, гос.рег. знак №___, дата регистрации <Дата>, дата снятия с регистрации <Дата>.
В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в размере 3924 рубля, налог не погашен.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по транспортному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
Кроме того, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №___, дата регистрации <Дата>.
В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен земельный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в размере 33 рубля, налог не погашен.
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по земельному налогу не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов, налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске.
Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1, 3 ст.75 НК РФ).
В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 10117,35 рублей.
Задолженность по пени с <Дата> по <Дата> составляет 12840,45 рублей. Уменьшено пени <Дата> в сумме 0,20 рублей. Итого включено в заявление пени в сумме 12840,25 рублей.
При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление нового требования об уплате не предусмотрено.
В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение №___ от <Дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.
В связи с неуплатой задолженности МИФНС №___ по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес> с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 17007,25 рублей.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №___ от <Дата>.
Сумма задолженности в размере 17007,25 рублей не погашена налогоплательщиком по настоящее время.
По этим основаниям просят взыскать с ФИО1, в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 17007,25 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 210 рублей за <Дата> год; транспортный налог с физических лиц в сумме 3924 рубля за <Дата> год; земельный налог с физических лиц в сумме 33 рубля за <Дата> год; пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12840,25 рублей за период с <Дата> по <Дата>.
Представитель административного истца МИФНС России №___ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие, в адрес суда направил возражение на административное исковое заявление, в котором указал, что инспекция обратилась в суд с пропуском 3-х летнего срока исковой давности на основании ст. 113 НК РФ. До момента обращения Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> в суд в порядке искового производства налоговые требования в его адрес не поступали, мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора не проводились, до суда ему не были представлены доказательства, обосновывающие обращение истца в Партизанский городской суд <адрес>. По его адресу места жительства и регистрации: <адрес> не поступали извещения о проведении каких-либо проверок, требования об уплате налога, штрафа, и пени не поступали. В <Дата> году он письменно обращался к административному истцу, просил освободить от уплаты транспортного и имущественного налога, в связи с имеющейся инвалидностью 2 группы, однако в ответе получен отказ. Обязательный досудебный порядок административным истцом не был соблюден надлежащим образом. Налоговые уведомления административным истцом по адресу регистрации <адрес> заказной почтовой корреспонденцией не направлялись. Заявление о вынесении судебного приказа было подано после истечения срока уплаты налога. Просит применить срок исковой давности ко всем административным исковым требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать. Уменьшить размер пени и штрафа.
Суд, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 20-П).
Налоговое законодательство, в п.п.1 п. 1 ст.23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.
В силу п.п.1, 2 ст.15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.
Как следует из ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Как следует из пп.3 ст.401 НК РФ гараж, машино-место признаётся объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <Дата> на праве собственности принадлежит часть здания – блокированный гаражный бокс №___, площадью 43 кв.м., с кадастровым номером №___ расположенный по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, административному ответчику в соответствии с действующим законодательством, на указанный объект исчислен налог на имущество за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в размере 210 рублей.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата> года №___ через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по имущественному налогу не погашена административным ответчиком по настоящее время.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно абз.1 п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз.3 п.1 ст.397 НК РФ).
Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности с <Дата> принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 150 м., по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, административному ответчику в соответствии с действующим законодательством был исчислен земельный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в размере 33 рубля.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по земельному налогу не погашена административным ответчиком по настоящее время.
Согласно нормам гл.28 НК РФ плательщиком транспортного налога признаётся лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Как следует из п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.п1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст.362 НК РФ).
Согласно ст.363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из п.6 ст.<адрес> от <Дата> №___-КЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики-физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Мерседес-Бенц №___, гос.рег. знак №___, дата регистрации <Дата>, дата снятия с регистрации <Дата>, мощностью 218 л.с.
Административному ответчику в соответствии с действующим налоговым законодательством был исчислен транспортный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в размере 3924 рубля.
В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ через личный кабинет налогоплательщика.
Указанная сумма задолженности по транспортному налогу не погашена административным ответчиком по настоящее время.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с абз.1 п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов, административному ответчику исчислены пени в размере 12840,25 рублей, за период с <Дата> по <Дата>.
Приказом ФНС России от <Дата> № №___ (ред. от <Дата>) «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, которым предусмотрена возможность отправки документов налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных Кодексом, в том числе о подлежащих уплате физическим лицом суммах налога, пеней, штрафов, процентов, обязанность по исчислению которых возложена на налоговые органы.
Как установлено в судебном заседании, в адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от <Дата> №___ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, в общем размере 4167 рублей, по сроку уплаты <Дата>. Данное налоговое уведомление №___ получено административным ответчиком <Дата>.
В связи с неуплатой задолженности МИФНС №___ по <адрес> обратилась в судебный участок №___ судебного района <адрес> с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа на сумму 17007,25 рублей.
<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ на основании заявления взыскателя МИФНС №___ по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за <Дата> год в общей сумме 17007,25 рублей, из которой: недоимка по налогам – 4167 рублей, пеня – 12840,25 рублей, и государственной пошлины в размере 2000 рублей в доход бюджета Партизанского городского округа.
<Дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1, вышеуказанный судебный приказ мировым судьёй отменён.
Административное исковое заявление поступило в Партизанский городской суд <адрес> <Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности для взыскания налоговой задолженности административным истцом не пропущен.
Судом расчет спорной задолженности проверен, и не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.
Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени, административным ответчиком в судебное заседание не представлено.
Довод административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения с заявлением, суд считает несостоятельным, поскольку, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам за <Дата> год и пени за <Дата> год, налоговый орган обратился к мировому судье в феврале <Дата> года. Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 17007,25 рублей. Определением от <Дата> судебный приказ по делу №___ года о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России №___ по <адрес> недоимки по налогам и пени за <Дата> год в общей сумме 17007,25 рублей и госпошлины в размере 2000 рублей отменен. Таким образом, административным истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения с заявлением в суд.
Довод административного ответчика о том, что не соблюдён досудебный порядок налоговых уведомлений и требований, что по адресу регистрации он не получал заказную корреспонденцию, суд находит несостоятельными, поскольку налоговое уведомление было направлено административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика и было им получено, согласно скриншота истории действий Личного кабинета ФИО1
Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Административным ответчиком доказательств обратного, не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера пени, не имеется.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №___, в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 17007,25 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 210 рублей за <Дата> год; транспортный налог с физических лиц в сумме 3924 рубля за <Дата> год; земельный налог с физических лиц в сумме 33 рубля за <Дата> год; пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12840,25 рублей за период с <Дата> по <Дата>,
Путем перечисления на следующие реквизиты:
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ИНН №___, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Шкляр