РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных административных ограничений.
Из административного заявления следует, что под административным надзором в ФИО1 по <адрес> с <Дата> состоит ФИО2, <Дата> г.р., уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая но адресу: <адрес>. По решению Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата> по заявлению ФИО1 ФКУ ИК-12 УФСИН ФИО1 по <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет до <Дата> с административными ограничениями: 1. Один раз в месяц являться в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации; 2. Запрет пребывания в любых помещениях за исключением места жительства в ночное время (с 22.00 до 06.00) за исключением случаев выполнения трудовой функции; 3. Запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; 4. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5.Запрет посещения мест продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны), с целью приобретения и употребления алкогольной продукции.
Решением Светского районного суда <адрес> края от <Дата> ФИО2, были дополнены ранее установленные доп. ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.
Административный истец ссылается на ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывает, что ФИО2 в течение одного года совершила административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> и по 20.21 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>.
Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО6, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало, злоупотребляет спиртными напитками в быту. Официально не трудоустроена, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, по характеру спокойна.
Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, разъяснений изложенных в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагал, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно пункту 20 названного Постановления, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.
С момента нахождения под административным надзором, административный ответчик в течении года совершила два административных правонарушения за которые привлекалась к административной ответственности: <Дата> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес>, назначено наказание в виде 24 (двадцати четырех) часов обязательных работ; <Дата> совершила административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенным заместителем ФИО1 полиции по ООП г. 11артизанска, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска вступили в законную силу.
Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая сведения о ее образе жизни, удовлетворительную характеристику по месту жительства составленную участковым уполномоченным ФИО1 по <адрес>, приходит к выводу о целесообразности дополнении ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно запрошенного административным истцом объема.
Применение дополнительных мер в отношении ФИО2 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, <Дата> года рождения, ранее установленные решением Хабаровского районного суда <адрес> от <Дата> и дополненные решением Советского районного суда <адрес> края от <Дата> административные ограничения ограничениями:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.
Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья М.С. Ловейко